Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 05-13-25

[Zac Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ chín của Hội đồng Thành phố Medford bắt đầu vào ngày 13 tháng 5 năm 2025. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? quà tặng Phó Tổng thống Collins? quà tặng Thượng nghị sĩ Lazaro? Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli? quà tặng Cố vấn Tăng? quà

[Zac Bears]: Chủ tịch Gấu? quà tặng Hãy đứng lên chào cờ. Có 6 người có mặt và 1 người vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ. Cần lưu ý rằng Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt vì đang thực hiện nghĩa vụ quân sự. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và biên bản. 25062, do Nghị sĩ Scarpelli cung cấp. Nghị quyết tưởng nhớ ông William Sean Horty. Hội đồng Thành phố Medford vô cùng đau buồn trước sự ra đi của William Shane Horty, cư dân Medford suốt đời, qua đời vào ngày 10 tháng 3 năm 2025, thọ 70 tuổi. Mặc dù ông Horty sinh ngày 3 tháng 8 năm 1954 tại Vacaville, California, là con trai yêu quý của cố Charles L. Horty và Carol L. Spencer Horty, nhưng sau này ông đã coi Medford là ngôi nhà trọn đời của mình. Sean tốt nghiệp trường trung học Medford và phục vụ đất nước một cách vinh dự với tư cách là thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. Ông Horty đã cống hiến hơn 30 năm phục vụ danh dự và vị tha cho Thành phố Medford với tư cách là một lính cứu hỏa với lòng dũng cảm, lòng nhân ái và cam kết kiên định đối với an toàn công cộng. Mặc dù Shane vẫn là một thành viên tích cực và đáng tự hào của cộng đồng Sở Cứu hỏa Medford cho đến khi nghỉ hưu, nhưng ông vẫn thường xuyên đến thăm Trạm Động cơ 6 cũ của mình và giữ liên lạc với các lính cứu hỏa khác. Trong khi Sean để lại di sản về tình yêu, sự phục vụ và mối quan hệ cộng đồng sâu sắc, anh vẫn được sống sót nhờ người vợ yêu dấu của mình, Mary Kelly Horty, con gái Kelly M và chồng Chris J Jenke, con gái Casey K Jenke, chị gái Dawn Foley, anh trai Mark Horty và vợ Maureen cùng nhiều cháu gái và cháu trai. Vì vậy, giờ đây Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định sẽ chính thức bày tỏ lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình và những người thân yêu của ông William Shawn Hoty, đồng thời bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đối với sự phục vụ, tình bạn và tác động lâu dài của ông đối với Thành phố Medford. và còn quyết định gửi một bản sao nghị quyết này cho gia đình Horthy như một sự thể hiện sự tôn trọng và ngưỡng mộ của thành phố. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Trước hết, tôi muốn cảm ơn bạn đã đưa tin này khi tôi vắng mặt vào tuần trước. Hai tuần trước tôi bị ốm nặng Hãy cố gắng vượt qua nó ngay bây giờ. Vì vậy, tôi rất biết ơn vì đã có thể chia sẻ những lời tử tế với 40 gia đình này. Sean là một người đàn ông phi thường, người đã làm việc chăm chỉ cho Thành phố Medford với tư cách là lính cứu hỏa và đã cứu sống nhiều người. Anh ấy đang cố gắng nuôi sống gia đình xinh đẹp của mình. Tôi đã, ồ, Đồng nghiệp cũ của tôi, người vợ tuyệt vời của anh ấy là Mary và con gái Kelly. Tôi biết điều này để lại một khoảng trống lớn trong gia đình này. Hoteys là trụ cột trong cộng đồng của chúng tôi trong nhiều năm với tư cách là người gác cổng, giáo viên và lính cứu hỏa, và họ sẽ được nhớ đến. Chúng tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình Hoti. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Theo đề nghị của Tham tán Scarpelli và được Tham tán Zeng biệt phái, ông Bí thư sẽ kháng cáo.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Xin hãy dừng lại và quan sát một phút im lặng. 2-5-0-7-6 Bayer Đề xuất Nghị quyết của Tổng thống về việc công nhận Tuần lễ Nhận thức về Dị ứng Thực phẩm. Mặc dù có hơn 33 triệu người Mỹ bị dị ứng thực phẩm nhưng gần 6 triệu trong số đó là trẻ em dưới 18 tuổi. Mặc dù nghiên cứu cho thấy tỷ lệ dị ứng thực phẩm đang gia tăng ở trẻ em và người lớn. Mặc dù chín loại thực phẩm gây ra nhiều phản ứng dị ứng thực phẩm nhất ở Hoa Kỳ: động vật có vỏ, cá, sữa, trứng, hạt cây, đậu phộng, đậu nành, lúa mì và hạt vừng. Phản ứng dị ứng thực phẩm có thể từ triệu chứng nhẹ đến phản ứng nặng như sốc phản vệ. Mặc dù sốc phản vệ là một phản ứng dị ứng nghiêm trọng xảy ra nhanh chóng và có thể dẫn đến tử vong. Mặc dù dị ứng thực phẩm khiến bệnh nhân phải đến phòng cấp cứu cứ sau 10 giây, nhưng phản ứng thường xảy ra khi một người vô tình ăn phải thực phẩm có chứa thành phần gây dị ứng. Điều này bất chấp thực tế là việc điều trị y tế khẩn cấp cho các phản ứng dị ứng nghiêm trọng với thực phẩm đã tăng 377% chỉ sau mười năm. Nhận thấy rằng dị ứng thực phẩm ở trẻ em khiến các gia đình Hoa Kỳ thiệt hại 34 tỷ đô la mỗi năm, Nghiên cứu và Giáo dục về Dị ứng Thực phẩm, một tổ chức phi lợi nhuận quốc gia chuyên cải thiện chất lượng cuộc sống và sức khỏe của những người bị dị ứng và mang lại cho họ hy vọng thông qua lời hứa về các phương pháp điều trị mới, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng chúng ta sẽ coi ngày 11-17 tháng 5 năm 2025 là Tuần lễ Dị ứng Medford, do người dân Medford quảng bá. để nâng cao kiến ​​thức và nhận thức của họ về thực phẩm. Dị ứng và sốc phản vệ. Chúng tôi quyết định yêu cầu thị trưởng đưa ra tuyên bố tương tự. Xin lưu ý, tôi tin rằng thị trưởng đã đưa ra tuyên bố này. Đây là bài viết của tôi, tôi chỉ muốn trình bày nó. Đây là một vấn đề quan trọng và chúng ta thường nhận ra những điều khác nhau trong căn phòng này cũng như nhận ra tuần về những điều khác nhau. Đối với phần còn lại, độ phân giải đã nói lên điều đó. Có ai có điều gì muốn nói về chủ đề này không? Có dự luật nào cần sự chấp thuận của Nghị sĩ Tsang và sự ủng hộ của Nghị sĩ Callahan không? Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng.

[Unidentified]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Biên bản cuộc họp ngày 8 tháng 4 năm 2025 sẽ được gửi tới Nghị sĩ Collins. Nghị sĩ Collins, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[Kit Collins]: Tôi đã sắp xếp chúng theo thứ tự và gửi cho bạn để phê duyệt.

[Zac Bears]: Về đề nghị phê chuẩn của Hội đồng Collins, nó có được tán thành không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Đề nghị được thông qua với sáu phiếu thuận và một phiếu trắng. Biên bản cuộc họp ngày 29 tháng 4 năm 2025 được trao cho Ủy viên Hội đồng Laming, người đã thông báo rằng ông sẽ vắng mặt trừ khi ông muốn nói điều gì đó. Chà, bạn nhìn tôi như thể bạn muốn nói điều gì đó. Tôi đã kiểm tra chúng. Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự. Nếu ai đó muốn đề xuất phê duyệt hoặc có ý kiến ​​​​khác về đề nghị đã được Nghị viên Lazaro chấp thuận và được Nghị viên Tsang tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Đề nghị được thông qua với sáu phiếu thuận và một phiếu trắng. Báo cáo của ủy ban, có kiến ​​nghị tham gia không? Ông TSANG đề xuất tham gia. Thứ hai? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan?

[Unidentified]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro?

[Unidentified]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Báo cáo của Ủy ban, 25039, là báo cáo của Ủy ban Tổng quát của chúng tôi cho ngày 29 tháng 4, ngày 30 tháng 4 và ngày 6 tháng 5. Đây là những cuộc họp về ngân sách, nơi chúng tôi nghe các bài thuyết trình sơ bộ về ngân sách từ các phòng ban khác nhau. 24033 của Collins, Phó Chủ tịch Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, ngày 30 tháng 4 năm 2025. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện dài khác về Medford Place, đề xuất sơ bộ về West Medford Place và bản cập nhật sắc lệnh đầu tiên của ADU. Chúng tôi đã báo cáo chúng với ủy ban và chúng sẽ được bỏ phiếu vào tối nay và gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng để thảo luận thêm và điều trần công khai. Vui lòng chấp thuận việc chuyển nhượng.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Ủy viên Hội đồng Laming chịu trách nhiệm về các dịch vụ dành cho cư dân và sự tham gia của công chúng. Cố vấn Tsengivarius chủ tịch ủy ban?

[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi nghĩ vậy. Tôi không lưu trữ nó.

[Zac Bears]: Hay nghị sĩ Scarpelli?

[Peter Cushing]: Nghị sĩ Scarpelli, vâng.

[Zac Bears]: xin lỗi Tôi không nhớ. Chúng ta có 24069, 24354 và 25041. Tốt lắm, Thượng nghị sĩ.

[Justin Tseng]: Vì vậy, chúng tôi thấy mình trong ba điều khoản. Một trong số đó sẽ có trong chương trình nghị sự tối nay. Tôi tin rằng Số 24069 là Lệnh HRC được cập nhật. Chúng tôi đã bỏ phiếu về các bài viết cuối cùng cho cuộc họp này trong bài đọc đầu tiên. Tôi tin rằng 24354 đã gửi bản tin hàng tháng cuối cùng. Tôi nghĩ 25041 nói về chiến lược thu hút sự tham gia của công chúng vào quy trình ngân sách. Chúng tôi đã gửi một bản khảo sát trên Google dành cho người dân để cung cấp cho chúng tôi phản hồi về những gì họ muốn thấy ở thành phố trong giai đoạn ngân sách này, những gì họ muốn thấy trong dài hạn và cách chúng tôi có thể tương tác với họ tốt hơn. Tôi khuyến khích tất cả những người sống ở nhà Điền vào biểu mẫu này và liên hệ với chúng tôi nếu bạn gặp bất kỳ vấn đề nào khi truy cập nó. Chúng tôi cung cấp một cuộc thảo luận sơ bộ về kết quả. Tại thời điểm họp, chúng tôi đã có khoảng 92 kết quả. Kể từ đó chúng tôi đã nhận được thêm 10 đến 15 cái nữa và sẽ tiếp tục phổ biến rộng rãi.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Nhân viên xác nhận rằng bạn hiểu đúng. Sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng. 24.057 Thành viên Hội đồng Ủy ban An toàn Cộng đồng và Y tế Công cộng Lazzaro ban hành ngày 7 tháng 5 năm 2025.

[Emily Lazzaro]: Tôi không chắc bạn có biết điều này không, nhưng ừm, cuộc họp về sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng vào ngày 7 tháng 5 là về báo cáo camera gắn trên người của cảnh sát trưởng Medford, đây là một báo cáo thường niên. Điều này đã được đại diện nêu ra. Chúng tôi nghe thấy những câu hỏi và ý kiến, ừ, Tất cả đều được đệ trình để phê duyệt.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins phê duyệt báo cáo của ủy ban chung, do Ủy viên Hội đồng Lazaro tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan?

[Unidentified]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Anh ấy không có ở đây, xin lỗi. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Có, 16 phiếu ủng hộ và 1 phiếu vắng mặt. Báo cáo của ủy ban đã được phê duyệt. Vui lòng tham khảo ý kiến ​​của Ủy ban Cố vấn để thảo luận thêm. Quyết tâm tham dự một sự kiện của VA như một cuộc họp để nghe buổi chiêu đãi của Nghị sĩ Lazzaro. để tìm ra giải pháp. 25073 đã quyết định cử một thành viên hội đồng tham gia Bedford và Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh Veronica đã phục vụ cà phê và bánh quy cho các cựu chiến binh như một buổi để nghe trực tiếp các cựu chiến binh Metro và trả lời các câu hỏi của họ. Ngoài ra, nghị quyết sẽ đề cập đến các dịch vụ dành cho người dân và sự tham gia của công chúng.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Một trong những việc chúng tôi làm hàng tháng như một phần của các dịch vụ thường trú và hoạt động gắn kết cộng đồng của chúng tôi là tổ chức các buổi lắng nghe hàng tháng và các buổi lắng nghe ít diễn ra khác. Chúng tôi tổ chức các cuộc họp hàng tháng tại Trung tâm Người cao tuổi. Chúng tôi cũng tổ chức các cuộc họp khác ở những nơi khác nhau với các nhóm khác nhau trong thành phố. Trong khi lắng nghe ngân sách của các bộ, chúng tôi đã nghe Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh nói về Quán cà phê Cựu chiến binh và giờ bán bánh quy. Có người đề cập rằng đây có thể là cơ hội tốt để các ủy viên hội đồng tham gia sự kiện này như một buổi lắng nghe và tôi nghĩ tôi sẽ cung cấp nó ở đây để chúng ta có thể Gửi nó đến Ủy ban Dịch vụ Cư trú. Đây chỉ là hình thức nhưng cũng là cơ hội tuyệt vời để nhắc nhở mọi người rằng chúng tôi tổ chức những buổi lắng nghe này tại Trung tâm Người cao tuổi. Tôi sẽ có mặt ở đó vào ngày 29 tháng 5 lúc 12 giờ trưa. Bất cứ ai cũng được chào đón. Nó thực sự là mục tiêu cộng đồng. Đây là cơ hội tuyệt vời để kết nối với những người cao niên Medford của chúng tôi và những người đã làm việc tại Trung tâm Người cao tuổi. Nhưng luôn luôn vào ngày Thứ Năm của tuần thứ tư hàng tháng, Ủy ban Dịch vụ Thường trú có thành viên luân phiên, đây là cơ hội tuyệt vời để kết nối. Hãy đến Tòa thị chính và cho chúng tôi biết mối quan tâm cũng như ý tưởng của bạn đối với thành phố. Tôi hy vọng đây là điều cuối cùng sẽ xảy ra cảm ơn bạn

[Zac Bears]: Đối với kiến ​​nghị mà hội đồng Lập pháp đã đệ trình lên ủy ban, đây là mục thứ hai. Ồ, tha thứ cho, Palman.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Bạn có đặt chỗ trước không? bạn cảm ơn bạn Tôi cũng nhắc nhở mọi người, nếu có thể, chúng tôi không chỉ có trung tâm dành cho người già mà còn tổ chức các buổi lắng nghe. Vì vậy, tôi muốn mọi người hiểu rằng chúng tôi sẽ tổ chức các phiên điều trần với những người không thể tham dự các cuộc họp Hội đồng Thành phố. Ừm. Bạn biết đấy, mục tiêu của chúng tôi là thực sự lắng nghe những người không có mặt ở đó. Vâng, đó là kiểu cư dân

[Zac Bears]: Tôi cũng sẽ coi đây là phần thứ hai của dự luật. Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Ủy viên Hội đồng Levy vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Đề nghị được thông qua với 60 phiếu thuận và 1 phiếu trắng. 25074 Nghị quyết mời Văn phòng Khuyến nông Phòng ngừa tham gia cuộc họp của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng, do Thành viên Hội đồng Callahan đề xuất. Và Văn phòng Phòng ngừa và Tiếp cận cung cấp các dịch vụ rất cần thiết cho cộng đồng của chúng ta mà nhiều cư dân không biết đến. Do đó, Hội đồng Thành phố Medford hiện đã quyết định mời nhân viên từ Văn phòng Phòng ngừa và Tiếp cận tham dự các cuộc họp của Ủy ban Dịch vụ Cư trú và Giao tiếp Cộng đồng vào tối thứ Tư để thông báo cho Hội đồng Thành phố và công chúng về các dịch vụ của họ. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Nó thực sự nói cho chính nó. Tôi đã nói chuyện với họ và họ đề nghị đến Tòa thị chính để quảng cáo các dịch vụ họ cung cấp.

[Zac Bears]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Callahan đề cập đến Ủy ban Dịch vụ Thường trú và Sự tham gia của Công chúng, do Ủy viên Hội đồng Lazaro biệt phái. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Nhân viên tư vấn khoản vay vắng mặt. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Điều trần 25036 Yêu cầu sửa đổi giấy phép đặc biệt 282 Mystic Avenue. Thông báo về buổi điều trần công khai. Văn phòng Thư ký Thành phố Medford. Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào ngày 8 tháng 4. 2025 lúc 7:00 tối tại Thính phòng Tưởng niệm Howard F. Alden, Tầng 2, Tòa thị chính Medford, 85 George P Hassett Drive Medford Massachusetts, liên quan đến yêu cầu đổi tên của cơ sở kinh doanh tại 282 Mystic Ave Medford Massachusetts 02155 của Clear Channel Outdoor. Người nộp đơn yêu cầu thay đổi giấy phép đặc biệt đã được cấp. Người khởi kiện đã yêu cầu có sự thay đổi để cập nhật và thay thế hai màn hình kỹ thuật số nằm trên các biển báo trên khu đất và yêu cầu xem xét cũng như các điều chỉnh có thể có để giảm phí giấy phép. Có thể xem toàn bộ nội dung những thay đổi được yêu cầu tại Văn phòng Thư ký Thành phố (Tòa thị chính Medford, Phòng 103). Hãy gọi cho Văn phòng Thư ký Thành phố Medford để được hỗ trợ và sắp xếp theo số 781-393-2425, theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford được Thư ký Thành phố Adam L. Hurtubise ký. Chúng tôi đã tiếp tục làm điều này hai lần, nhưng tôi sẽ mở lại các phiên điều trần công khai vào ngày 8 và 29 tháng Tư. Đại diện của nguyên đơn từ Clear Channel có mặt không? Vui lòng giơ tay trên Zoom hoặc cho chúng tôi biết nếu bạn đang ở trước camera. Tôi không thấy đại diện của Clear Channel. Nghị sĩ Stroud, tôi không tin là ông đã được liên lạc.

[George Scarpelli]: Chủ tịch Hội đồng quản trị?

[Zac Bears]: Wi.

[George Scarpelli]: Và nếu thứ tự không có ở đây, chúng ta quay lại bàn. Kho lưu trữ của anh ấy.

[Zac Bears]: Đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về việc tiếp tục phiên điều trần công khai cho đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo và yêu cầu xem xét của Luật sư Thành phố đã được tán thành. Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành đề nghị này. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[George Scarpelli]: Nó cảm thấy tốt để làm điều đó.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan?

[Unidentified]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro?

[Unidentified]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Điều này là chắc chắn, cả hai đều không thể thiếu. Phiên điều trần công khai sẽ tiếp tục cho đến ngày 27 tháng 5 và chúng tôi đang yêu cầu luật sư xem xét. Các phiên điều trần công khai tạm thời bị đóng cửa. Kiến nghị, đại diện và các văn bản tương tự. Kiến nghị 25072 sửa đổi Giấy phép chung của Tập đoàn Vixler. Đợi ở đây. Kiến nghị lên Hội đồng thành phố danh dự. Luật sư, Chúng tôi, những người ký tên dưới đây, trân trọng yêu cầu sửa đổi giờ hoạt động của Giấy phép chung Vixler. Hàng ngày, từ Chủ Nhật đến Thứ Bảy hoặc từ Thứ Hai đến Thứ Bảy. Chỉ cần một lưu ý nhanh, chúng tôi muốn gia hạn giấy phép đến 1 giờ sáng. Chúng tôi có một số sự kiện, sự kiện thể thao, v.v. diễn ra muộn hơn và không muốn kết thúc sớm. Tên công ty, Nhà hàng El Establecimiento. Địa chỉ doanh nghiệp: 175 Rivers Edge Drive. và Matthew Greer II, chủ doanh nghiệp. Người khởi kiện có mặt không? Trong lúc đó, tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Chỉ cần làm rõ với Bộ trưởng Ngoại giao thông qua ông, thông qua Tổng thống, thưa Tổng thống. Lịch trình đó vẫn đang chờ hội đồng quản trị phê duyệt.

[Adam Hurtubise]: Tôi biết có...dành cho công chúng, à...đó là một sự sửa đổi. Đây là sự thay đổi về giờ mở cửa của Giấy phép chung của VIC. Sau đó mới quay lại

[George Scarpelli]: Đúng. Tôi biết điều này hơi khó hiểu, nhưng...nó không còn là giấy phép đặc biệt nữa.

[Zac Bears]: Tốt

[George Scarpelli]: Chỉ sau đó bạn phải quay trở lại. Được rồi, cảm ơn bạn. Thưa ngài Chủ tịch, đây còn có yêu cầu gì nữa không?

[Zac Bears]: Tôi không nhìn thấy họ. Bạn có thể giơ tay với Zoom, Matthew Greer hoặc đại diện cơ quan không?

[Adam Hurtubise]: Họ đã ở văn phòng vào tuần trước.

[Zac Bears]: Vâng, tôi không thấy họ ở đó.

[George Scarpelli]: Ý tôi là, thành thật mà nói, tôi nghĩ chúng ta có thể đợi đến tuần sau, nhưng tôi nghĩ đó chỉ là sơ bộ. Tôi nghĩ bạn nghĩ đó là điều bình thường ở nơi có tổ chức. Đây là một nơi không thể tiếp cận được ở khu vực gần đó. Một khu phố truyền thống theo một nghĩa nào đó. Ừm, tôi biết chúng tôi đã mở rộng giấy phép thành một, nhưng ở nhiều nơi. Giờ đây, hội đồng thành phố đã quyết định tiếp tục mở cửa một số địa điểm trong cộng đồng cho đến 1 giờ sáng. Vì vậy, tôi nghĩ, như tôi đã nói về sự nhất quán, tôi khuyên bạn nên thưởng cho những khoảng thời gian này bằng 30, 60 hoặc 90 ngày hồi tưởng.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Nghị viên Scarpelli đã đề nghị thông qua đề nghị này với các đánh giá 30, 60 và 90 ngày và được Nghị viên Lazzaro tán thành. Có ai khác muốn nói về điều này? Có phản đối hay tranh chấp gì không? Tôi không thấy gì cả. Đề nghị đã được tán thành và tôi yêu cầu ngài Ngoại trưởng làm nên lịch sử.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. Tổng thống Ferris. Đúng.

[Zac Bears]: Sáu có, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Kiến nghị, mệnh lệnh và nghị quyết. Bản sửa đổi của Ủy ban Nhân quyền số 24069, Pháp lệnh Cho phép do Hon Tsang đề xuất. Có kiến ​​nghị nào chưa được công bố ủng hộ bản tóm tắt kiến ​​nghị được ông TSANG tán thành không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng.

[Zac Bears]: Đúng. Chủ tịch Gấu. Đúng. Sáu có, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Cố vấn Tăng. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Lúc này, tôi nghĩ nhiều người dân đang lo sợ, lo lắng và lo sợ cho quyền con người, quyền công dân của mình và quyền công dân của hàng xóm. Tôi tin rằng trách nhiệm của chúng ta với tư cách là các quan chức được bầu là làm tất cả những gì có thể để bảo vệ các quyền này trong cộng đồng của mình. Tôi nghĩ rằng trong những năm gần đây, đặc biệt là những tháng gần đây cũng như những năm gần đây, Hội đồng Thành phố đã nhiều lần thể hiện rằng chúng ta đứng về phía nhân quyền. Chúng tôi sát cánh cùng các thành phố của mình để thu hút người dân tích cực hơn nhằm giáo dục họ về quyền của họ, giải quyết sự bất bình đẳng và chênh lệch trong cộng đồng của chúng ta, đồng thời đạt được sự cải thiện tổng thể. Nỗ lực này, nỗ lực đặc biệt này, đã được thực hiện cách đây hơn một năm, thậm chí hai năm trước, bởi các thành viên, cựu thành viên của Ủy ban Nhân quyền, như bạn biết, những người đã liên lạc với tôi và nói với tôi rằng quy chế hiện hành, quy chế mà chúng ta có ngày nay, đã khá lỗi thời. Và nó tạo ra rất nhiều vấn đề và CDH không thể làm được những gì CDH thường làm ở các cộng đồng lân cận. Rất nhiều trong số đó là những chức năng cơ bản mà chúng tôi thực sự nghĩ rằng một ủy ban nhân quyền sẽ thực hiện, như tổ chức các sự kiện và thông báo cho người dân về quyền của họ, những việc tương tự. Ngoài việc đưa ra khuyến nghị và nghiên cứu dữ liệu chúng tôi thu thập trong thành phố. Hôm nay, tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm gì đó về vấn đề này và giải quyết những vấn đề mà chúng ta đã thấy trong sắc lệnh cũ. Tôi rất biết ơn sự làm việc chăm chỉ của nhiều cư dân của chúng ta, một số người trong số họ có mặt trong số khán giả tối nay, nhưng tôi biết cũng có nhiều người ở nhà đang theo dõi cuộc họp này. Bạn biết đấy, nhóm cư dân này đã cùng nhau thảo luận về một dự luật cập nhật CDH và cập nhật nó. Bạn biết đấy, tôi rất biết ơn sự chăm chỉ của họ vì tôi biết đó là lao động của tình yêu. Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian cho vấn đề này trong nhiều tháng qua, liên lạc với giám đốc DEI, chính quyền thị trưởng, các bên liên quan khác nhau, để đảm bảo rằng chúng tôi có việc gì đó để làm. Đó là tham vọng và có thể. Đó chính là điều tôi muốn nói. Về cơ bản, sắc lệnh cập nhật này sẽ tái thành lập Ủy ban Nhân quyền và ủy quyền lại cho Ủy ban này để làm nhiều hơn và chủ động hơn trong việc phục vụ thành phố của chúng ta. Tôi biết rất nhiều Mọi người ở CDH hiện đang thúc đẩy việc này vì CDH không còn tồn tại nữa. Đó là lý do tại sao tôi rất vui vì Hội đồng Thành phố cuối cùng đã bỏ phiếu về vấn đề này vào tối nay. Trong hầu hết các trường hợp, sẽ có một số sửa đổi kỹ thuật nhỏ mà tôi muốn đề xuất. nhận con nuôi. Thưa ông Bộ trưởng, tôi cũng sẽ gửi chúng qua email cho ông. Nhưng ở phần 50 đến 62, do chúng tôi đã thay đổi thành phần ủy ban từ đầu sang kiểu so le nên chúng tôi chỉ cần sửa lại ngôn từ ở đó là được. Vì thế thời hạn sẽ không còn là một phần ba nữa mà là một năm, một phần ba, một phần ba nữa. Tôi sẽ thay đổi từ ngữ thành: Hai thành viên sẽ phục vụ nhiệm kỳ một năm. Ba thành viên phục vụ nhiệm kỳ hai năm và ba thành viên phục vụ nhiệm kỳ ba năm. Vì vậy, đây là sự thay đổi đầu tiên. Thay đổi thứ hai là bỏ từ “quản lý hệ thống trường công lập” sau từ “thành phố” tại tiểu mục B, mục 50-66. Điều này sẽ ở trong các câu 55-66. Lần xuất bản thứ ba cũng sẽ loại bỏ tiểu mục D2 và đánh số lại thành các câu 50-66. Phiên bản mới nhất này thậm chí còn phong phú hơn. Nó chủ yếu là kỹ thuật. Điều này đã được Ủy ban Nhà trường yêu cầu, họ tuyên bố rằng báo cáo DSE không nhất thiết phản ánh bức tranh toàn cảnh về các trường học của chúng ta. Đó là lý do tại sao chúng ta không nên đưa nó vào quy định. Còn D2 thì sao? D2.

[Zac Bears]: Wi.

[Justin Tseng]: Vậy, lỗi ngôn ngữ trong 5626B1 là gì? Có, ở B1 chỉ cần gạch chéo từ quản trị và mạng lưới giáo dục công cộng. Cứ để đó đi.

[Zac Bears]: Thông báo cho thành phố. tôi thấy Tôi có một vấn đề với sự thay đổi của bạn.

[Justin Tseng]: Wi.

[Zac Bears]: 62, anh ấy nói có 11 thành viên. Đúng. Sau đó, bạn gọi số tám để chia tỷ lệ.

[Justin Tseng]: Toán học của tôi. Tôi nghĩ toán học của tôi sai. xin lỗi Ý tôi là ba, bốn, bốn.

[Zac Bears]: Ba, bốn, bốn. Tất cả đều ổn. Tất cả đều ổn. Chỉ cần đảm bảo rằng nó đã được sửa khi chúng tôi gửi nó cho nhân viên.

[Justin Tseng]: Tôi rất vui vì luôn có thể tin tưởng vào Bales Congress để kiểm tra phép toán của mình.

[Zac Bears]: Ồ vâng. Được rồi, vậy về mặt quy trình, đó có phải là dịch vụ thường trú không? Có, điều này xảy ra trong các dịch vụ thường trú. Bạn đã có bao nhiêu cuộc họp về vấn đề này?

[Justin Tseng]: Chúng tôi đã có nhiều, rất nhiều, chúng tôi đã có ít nhất năm, năm, năm, sáu cuộc họp về vấn đề này.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Vì vậy, ông Tsang đã đề xuất kiến ​​nghị thông qua phiên bản sửa đổi của mình trong lần đọc đầu tiên và được ông Lazzaro tán thành. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Tôi xin cảm ơn Hạ nghị sĩ Zeng vì công việc chu đáo của ông đối với dự án này, cũng như các thành viên hiện tại và trước đây của Quốc hội. Ủy ban, ủy ban. Vâng, và tất cả mọi người tham gia vào dự án này. Không còn nữa, ồ. Toàn bộ quá trình diễn ra rất cẩn thận và tôi đánh giá cao tất cả những người đã từ chức vì đó là một Là một phần của nó, tôi hy vọng sẽ thực hiện các bước tiếp theo để biến nó thành tài liệu chính phủ tốt nhất có thể. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Ông TSANG có một câu hỏi. Chúng ta tấn công ở mức 52 hay được? Xuất sắc. Bạn có thể gửi các thay đổi không? Bạn có thể gửi bản sao tài liệu Word của riêng bạn không? cảm ơn bạn Chỉ dành cho mục đích quảng cáo. Các nghị sĩ có thảo luận thêm về dự luật này không? Nếu không có gì hiển thị, chúng tôi sẽ tham gia vào bất kỳ cuộc thảo luận công khai nào trực tiếp hoặc thông qua Zoom. Bạn có thể trực tiếp lên bục phát biểu hoặc có thể giơ tay trên Zoom và bạn sẽ có ba phút. Tôi đang xem trên Zoom và chúng tôi có Munir. Cho tôi một phút.

[Adam Hurtubise]: Tôi lại chuyển sang Zoom.

[Zac Bears]: Được rồi, tôi sẽ xác nhận và hỏi tên và địa chỉ của bạn khi bạn đăng ký và bạn sẽ có ba phút.

[Munir Jirmanus]: cảm ơn bạn xin lỗi Tên tôi là Munir Jamalis. Tôi sống ở số 3 đường Summit. Tóm lại, tôi đã làm việc tại HRC trong vài năm từ 2017 đến 2022 và giữ chức Chủ tịch trong 4 năm. Vài năm trước, vào mùa thu năm 2021, CDH đã thành lập một tiểu ban để xây dựng kế hoạch chiến lược nhằm xác định rõ hơn vai trò của CDH. Bởi, như ông TSANG cho biết, các quy định hiện hành đã lỗi thời và chưa quy định đầy đủ về vai trò, trách nhiệm của Ủy ban Độc lập Chống Tham nhũng. Ngay sau đó, CDH quyết định loại bỏ ủy ban và chấp nhận đề xuất của Safe Medford về việc thành lập một ủy ban đặc biệt để đánh giá hiệu quả của CDH và đưa ra các khuyến nghị. Ủy ban bao gồm ba thành viên từ HRC và một số thành viên từ Safe Medford. Ủy ban đã thực hiện hàng chục cuộc phỏng vấn. Cuộc họp đã xem xét tình trạng hiện tại và trước đây của các bên liên quan đến CDH, xem xét sứ mệnh, mục tiêu và hoạt động của các ủy ban nhân quyền thành phố lân cận, đồng thời xem xét sắc lệnh thành lập Medford CDH. Sau đó, tiểu ban đã thảo luận và thống nhất một loạt khuyến nghị liên quan đến mục tiêu và chức năng của CDH cũng như các hướng dẫn hoạt động để thực hiện nó. Trong quá trình làm việc và thảo luận, Ủy ban đã kết luận rằng, ở một mức độ lớn, CDH bị cản trở bởi các quy định cấp phép hiện hành, lỗi thời và nhu cầu thực hiện công việc được nêu trong các quy định này. Sau khi trình bày các khuyến nghị của ủy ban với CDH, ủy ban đã đề xuất xây dựng một chính sách mới mô tả rõ ràng thành phần, chức năng và trách nhiệm của CDH, đồng thời trao cho CDH sự độc lập và nguồn lực để thực hiện những trách nhiệm đó. Sau đó, một nhóm khác bao gồm hai cựu chủ tịch HRC, một cựu giám đốc DEI và một số người đến từ Medford. Chúng tôi đã làm việc với Nghị sĩ Tsang, người mà chúng tôi rất biết ơn, và đã làm việc để thông qua một sắc lệnh như vậy, hiện đang được xem xét. Tôi yêu cầu Hội đồng Thành phố thông qua sắc lệnh này với những sửa đổi sau khi thảo luận với Thành phố. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Munir. Bây giờ chúng ta sẽ bước lên bục giảng.

[Micah Kesselman]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút. chắc chắn. Mika Kesselman. Tôi đang ở 499 Main Street. Trước hết xin cảm ơn ông Tsang đã trả lời câu hỏi này. Đây thực sự là một nghị định tuyệt vời, nó kịp thời và tôi rất vui vì đã nhìn thấy nó. Tôi đã không mong đợi điều này khi đến nơi nên tôi quyết định đến cuộc họp ngày hôm nay. Tuy nhiên, tôi có một số câu hỏi mà tôi muốn trả lời. Tôi muốn làm rõ. Có vẻ như lượng dữ liệu được các phòng ban viết và tiếp nhận còn khá hạn chế. Đặc biệt, tôi nghĩ, bạn biết đấy, đặc biệt là với những gì đang xảy ra trên thế giới hiện nay, cảnh sát và tác động của nó đối với xã hội. Điều rất quan trọng là phải điều tra và giám sát các quyền của cư dân, các quyền cơ bản của họ và xem chúng tôi có thể làm gì để đảm bảo rằng mọi thứ đều sạch sẽ nhất có thể. Nhưng tính đến thời điểm viết bài này, về cơ bản, dữ liệu duy nhất bạn thực sự có và nhận được từ cảnh sát là hoạt động bắt giữ của cảnh sát. Tôi chỉ Có lý do nào để không rộng hơn thế không? Tại sao chúng ta không thể có phạm vi tiếp cận và mạng lưới rộng lớn? Cảnh sát phải làm điều này, Sở Cảnh sát Medford phải cung cấp dữ liệu hoạt động thường xuyên của họ trong vài tháng qua vì tôi nghĩ điều đó sẽ tiến một bước xa hơn trong việc cho phép ủy ban này thực sự viết luật và chính sách để tư vấn cho Cơ quan lập pháp. Có vấn đề nào khác hay đây là vấn đề chính? Không, đó là điều chính. Làm tốt lắm, làm tốt lắm. Đây là câu hỏi khác của tôi, cảm ơn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn, tuyệt vời. Tôi sẽ công nhận Nghị sĩ Strong. Tôi đánh giá cao lời khen của bạn. Trong suốt nhiệm kỳ tổng thống này, tôi nghĩ đó là một câu hỏi lớn. Về cơ bản, dữ liệu được liệt kê ở đây là những gì chúng ta biết về dữ liệu được thu thập về lịch sử của thành phố. Rất nhiều dữ liệu là, Thành thật mà nói, một trong những vấn đề như thế này trong quản lý thành phố là chúng ta không có nhiều dữ liệu như chúng ta thực sự cần, đó là lý do tại sao có cả một phần về cách yêu cầu hội đồng thành phố và chính quyền thành phố thu thập dữ liệu. Tất nhiên tôi nghĩ chúng ta có thể tạo một danh sách hoàn chỉnh và chúng ta chỉ cần một vài trong số đó Bạn biết đấy, sự khác biệt là chúng tôi muốn có ví dụ về các điểm dữ liệu mà mỗi bộ phận có thể thu thập hoặc các bộ phận liên quan có thể thu thập. Việc bắt giữ của cảnh sát là điều chính mà chúng tôi biết, và ít nhất chúng tôi biết MPD sẽ trả tiền. Chúng tôi đã sử dụng nó trong quá khứ để phân tích sự khác biệt. Mình thấy quan điểm của bạn nên trước mỗi danh sách chúng ta thêm những điểm này, những điểm dữ liệu này giống như những yêu cầu tối thiểu, hoặc ít nhất chúng ta có thể hỏi XYZ, hoặc ít nhất bộ phận phải thu thập XYZ và báo cáo XYZ. Tất cả điều này có nghĩa là danh sách chúng tôi đề cập bây giờ chưa đầy đủ. Chúng chỉ là điểm khởi đầu cho công việc tương lai tại CDH. Tôi nghĩ cũng có nhiều điều đáng lo ngại. Chính phủ sẽ rất lo ngại, ít nhất là từ góc độ hành chính, về luật yêu cầu họ thu thập dữ liệu Chưa được thu thập. Tôi nghĩ điều này sẽ gây ra sự kinh ngạc ở trụ sở chính, đó là lý do tại sao một phần của quá trình đàm phán là thu thập các dữ liệu sau: Hoặc có những danh mục này mà chúng tôi nghĩ có thể áp dụng được. Tôi cũng biết rằng phần lớn điều này xuất phát từ cơ sở của phiên bản luật CDH này. Nó cũng giống như một tập hợp các sắc lệnh CDH khác nhau ở các thành phố khác nhau. Phần lớn điều này dựa trên dữ liệu CDH thu thập và báo cáo từ các thành phố khác. Đây là câu trả lời dài. Tôi nghĩ câu trả lời ngắn gọn là đây không phải là danh sách đầy đủ. CDH có thể yêu cầu điều này. Đây là thêm dữ liệu từ sở cảnh sát. Đây là trong khả năng của bạn. Chúng tôi chỉ đơn giản đưa vào sắc lệnh dữ liệu mà chúng tôi biết thành phố đã thu thập trong lịch sử.

[Zac Bears]: Tôi nhận ra bạn, trên thực tế, tôi phải liên hệ với Jennifer trước và sau đó chúng tôi sẽ liên hệ với bạn. Jennifer, đăng ký tên và địa chỉ của bạn trong ba phút.

[Jennifer Yanko]: Tên tôi là Jennifer Janko. Tôi sống ở số 16 phố Monument. Chỉ cần đề cập đến bình luận này, Dữ liệu toàn tiểu bang có sẵn. Ý tôi là, việc bắt giữ dựa trên chủng tộc là điều có thể xảy ra tự do. Có những nguồn dữ liệu khác có thể được sử dụng. Và tôi chỉ muốn chúc mừng Hội đồng Bạn biết đấy, sau khi nghe sắc lệnh này, tôi nghĩ nó rất quan trọng, như Nghị viên Tsang đã nói, ngày nay, nhân quyền và dân quyền của chúng ta đang thực sự bị đe dọa, và tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng ta phải có một Ủy ban Nhân quyền năng động và hiệu quả. Tôi cho rằng quy định này rất toàn diện. Tôi muốn hỏi một câu và điều này liên quan đến, xem nào, tôi nghĩ nó ở 5065B. Chúng ta đã nói về việc có đủ nguồn lực để thực hiện công việc mà họ yêu cầu bạn làm. Theo hiểu biết của bạn thì tôi nói bạn là một trong những người đã từng làm việc Đề xuất ban đầu. Hội đồng Quản trị và Ủy ban Thành phố Medford đã bổ nhiệm một nhân viên. Bạn biết đấy, anh ấy có thể là thực tập sinh toàn thời gian hoặc có thể là thực tập sinh bán thời gian, nhưng anh ấy sẽ chịu trách nhiệm về một số công việc hành chính liên quan, phân phát lịch trình, sao chép và quan trọng nhất là chịu trách nhiệm về tất cả các thành viên mới. Các thành viên CDH cần được đào tạo để chủ trì các cuộc họp, v.v. Vì vậy, nếu ai đó có thể tổ chức chúng và tiếp tục công việc hành chính và văn phòng hàng ngày liên quan đến CDH, tôi nghĩ điều đó thực sự sẽ làm CDH tốt hơn. Vì thế tôi nhấn mạnh lại phần này, 50 60. 50 65 B, quy định rằng thị trưởng sẽ chỉ định một nhân viên thành phố đủ tiêu chuẩn hoặc đại diện của hội đồng thành phố. Tôi yêu cầu bạn cân nhắc việc loại bỏ hoặc liên hệ với Hội đồng Thành phố để hỗ trợ cá nhân cho ủy ban vì tôi tin rằng đây là một nhiệm vụ quan trọng và tốt hơn là nên có người được phân công và sẵn sàng. Và ai được thuê để làm việc đó. Đây là nhận xét duy nhất của tôi, nhưng một lần nữa tôi rất vui mừng về sắc lệnh này và cảm ơn bạn đã xem xét nó.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi phải nhảy qua Gaston và quay lại với bạn. Gaston, tên đăng ký và địa chỉ. Bạn có ba phút.

[Gaston Fiore]: Cảm ơn ngài rất nhiều, ngài Tổng thống. Tôi ủng hộ tinh thần của Ủy ban Nhân quyền. Tôi có chút dè dặt về một số câu cụ thể nên sẽ trích ra ngắn gọn và đặt một số câu hỏi. Vì vậy, trước tiên, trong mục 5062B, việc đề cử sẽ được thực hiện để đảm bảo rằng không quá 60% thành viên có cùng chủng tộc hoặc bản sắc dân tộc, trích dẫn cuối. Quy tắc thiết lập hạn ngạch dựa trên chủng tộc hoặc giới tính. Làm thế nào để hạn ngạch dựa trên chủng tộc hoặc giới tính không hoàn toàn trái ngược với mục đích của Ủy ban Nhân quyền? Tại sao hạn ngạch dựa trên chủng tộc hoặc giới tính rõ ràng là bất hợp pháp? Hãy để tôi cho bạn một ví dụ. Vậy hãy diễn đạt theo cách này Ủy ban đã có 60% là người gốc Tây Ban Nha và La tinh, và tôi muốn tham gia ủy ban đó. Vì vậy, điều này có nghĩa là, khi chúng tôi đạt đến ngưỡng 60%, tôi sẽ ngay lập tức bị loại chỉ vì bản sắc chủng tộc của mình. Do đó, trích dẫn thứ hai (Mục 5066B3) yêu cầu chính quyền thành phố nộp báo cáo định kỳ hàng năm nêu chi tiết các nỗ lực đa dạng hóa lực lượng lao động (trích dẫn cuối cùng). Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Làm cách nào để chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi sử dụng dữ liệu đa dạng về lực lượng lao động để xác minh rằng các ứng viên được tuyển dụng vì họ là những người có trình độ cao nhất cho công việc và không bị phân biệt đối xử được liệt kê trong Mục 5061C? Vì vậy, đây là điều đúng đắn để làm. Thay vào đó, các yếu tố được liệt kê trong Mục 5061C có thể được sử dụng để giúp một số ứng viên nhất định được xem xét bổ sung ngoài khả năng chuyên môn của họ cho vị trí đó. Điều khoản cuối cùng, cũng như mục 5066C, nêu rõ, MHRC cũng sẽ thực thi quyền lực đạo đức của mình đối với tất cả các luật, thông lệ và chính sách có thể ảnh hưởng đến nhân quyền, xin kết thúc trích dẫn. Đâu là định nghĩa về đạo đức và thế nào là vô đạo đức? Các quy định trên trao cho Ủy ban quyền hạn rộng rãi và không xác định. Lịch sử chứa đầy vô số ví dụ về việc các chính phủ vi phạm nhân quyền một cách trắng trợn dựa trên thẩm quyền đạo đức của họ. Đây chỉ là những câu hỏi của tôi. Như tôi đã nói, tôi ủng hộ tinh thần của Ủy ban Nhân quyền. Nhưng tôi muốn nhận được câu trả lời cho một số câu hỏi. Cảm ơn rất nhiều. Tôi cảm ơn bạn. Cảm ơn vì công việc của bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ quay lại sau một phút và hy vọng Justin sẽ viết ra mọi thứ và chúng tôi sẽ trả lời tất cả các câu hỏi.

[Micah Kesselman]: Sở Cảnh sát Medford phải thu thập nhiều dữ liệu hơn là chỉ dừng lại của cảnh sát. Tôi biết chúng ta có thể lấy dữ liệu về vụ bắt giữ, v.v. từ các nguồn của tiểu bang, nhưng ý tôi là, tôi không hiểu tại sao không thể có mạng lưới rộng khắp để lấy dữ liệu từ họ, giống như mọi thứ họ có. Ý tôi là, nếu họ có hồ sơ, họ sẽ cung cấp dữ liệu cho Ban Giám đốc CDH, một ủy ban giám sát, để đảm bảo rằng không có quyền lợi của ai bị vi phạm. Nó luôn có thể được sửa chữa sau này. Nhưng vấn đề là, tôi không nghĩ có bất kỳ yêu cầu nào đối với nguồn dữ liệu để cung cấp dữ liệu theo cách thích hợp. Tôi không biết có phải điều này chưa được xem xét vì lý do pháp lý nên không thể đưa vào đây hay không, nhưng tôi sẽ nói nếu có thể, nếu bạn yêu cầu dữ liệu từ MPD, bạn yêu cầu dữ liệu từ cơ quan quản lý nhà ở, họ phải cung cấp dữ liệu đó trong vòng 30 ngày kể từ ngày yêu cầu, hoặc đại loại như vậy. Cung cấp một số loại mốc thời gian để có cơ chế tuân thủ, dựa trên chữ màu đen của các quy định, Họ đã vi phạm nó. Nếu không, bạn rơi vào tình trạng tuân thủ không có thiện ý hoặc tuân thủ hoàn toàn vì họ không có lý do gì để tuân thủ. Dưới đây là một số ý kiến ​​​​khác của tôi về điều này.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ đi với Barry, và sau đó tôi sẽ đi với ... Barry, trong ba phút.

[Barry Ingber]: Số 9 phố Dreamers, Marybourne. Cảm ơn mọi người đã giải quyết vấn đề này. Cảm ơn ông Tăng đã chỉ đạo công việc này. Tôi chỉ muốn lặp lại tất cả những gì Jennifer Yanko đã nói, nhưng tôi cũng muốn đề cập đến, bao gồm cả mối quan tâm của bạn về các thành viên trong nhóm được chỉ định. Tôi cũng muốn hỏi một câu hỏi mà tôi thấy có liên quan. Nếu tôi nghe đúng sửa đổi của ông TSANG thì ông đề nghị bỏ khoản 2 điều 5066.

[Zac Bears]: Điều đó có đúng không? 56D6D.

[Barry Ingber]: 66B, Số 2.

[Zac Bears]: D2 Vì vậy, họ nghiên cứu và trình bày dữ liệu giáo dục từ Sở Giáo dục Tiểu học và Trung học về các chỉ số IEP như tỷ lệ kỷ luật học đường và tỷ lệ bỏ học.

[Barry Ingber]: Ồ, tôi không biết. Tôi không thấy điều đó ở đây.

[Zac Bears]: Tất cả bọn họ. Còn lại 11 trang. Vì vậy, nó không phải như vậy. Đó không phải là thời đại của B.

[Barry Ingber]: Vâng, có vẻ như không phải vậy. Xuất sắc. Một sự thay đổi khác? Tôi không thể nghe thấy nó.

[Zac Bears]: 2 50 66 sẽ là phần chính. Thay vì đọc thông tin của thành phố về hệ thống trường công, tôi chỉ đọc về thành phố.

[Barry Ingber]: Được rồi, được rồi. Tôi chỉ muốn bày tỏ sự ủng hộ của tôi đối với sắc lệnh này. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Cố vấn Zeng đã trả lời các câu hỏi.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Có rất nhiều, tôi sẽ phân tích từng cái một. Về số liệu do công an và cơ quan chức năng cung cấp, tôi ủng hộ việc đưa ra bản án. Yêu cầu thông tin kịp thời. Tôi nghĩ lý do chúng tôi làm điều này là vì không có nơi nào tốt để đặt dữ liệu đã được yêu cầu thay vì dữ liệu mà chúng tôi không có, có thể chúng tôi không có thời gian. Trộn lẫn với dữ liệu chúng ta đã biết. Vì vậy, nó có một chút phức tạp. Nhưng tôi tin rằng trong các cuộc điều tra và khiếu nại, chúng ta có thể nói rằng chính quyền thành phố sẽ cung cấp dữ liệu được yêu cầu một cách kịp thời. Tôi nghĩ điều này là hợp lý. Tôi sẽ thêm điều đó vào bản sửa đổi. Ừm, tôi cũng làm như vậy với bình luận của bạn, ừm, nhắc tôi thêm rằng, ừm, danh sách các sự kiện, ừm, tiểu mục D cũng không nên, ừm, đầy đủ. Ừm, tôi nghĩ đó là lời khuyên tốt. cảm ơn bạn À, tôi sẽ nói thế, ừm, Bạn biết đấy, tôi phải phê duyệt sắc lệnh này. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên liên hệ với văn phòng của bạn vì sắc lệnh sẽ được thực hiện. Về mối quan tâm của cư dân thứ hai liên quan đến việc chuyển đổi nhân viên thành phố, chúng tôi cũng đã thảo luận vấn đề đó trong ủy ban. Về cơ bản, chúng tôi đã thảo luận trong ủy ban rằng hiện tại không có nhân viên thành phố nào được phân công phụ trách CDH. Trong lịch sử, ông là người đứng đầu DAI, nhưng người đứng đầu DAI cho biết ông sẽ không làm điều đó. Đóng vai trò là người liên lạc với CDH. Sau đó, bạn biết đấy, thị trưởng sẽ quyết định ai sẽ làm việc đó. Đây là điều tôi đang làm việc với thị trưởng. Đối với những người mà các quan chức thành phố của chúng ta theo truyền thống cho rằng sẽ phù hợp với vai trò này, thì không ai có, bạn biết đấy, Không ai tình nguyện, không ai đồng ý, vì vậy thông qua cuộc trò chuyện với văn phòng thị trưởng và văn phòng DEI, chúng tôi đã đưa ra các văn bản liên quan hoặc địa chỉ liên hệ với hội đồng thành phố giúp chúng tôi linh hoạt tối đa để đảm bảo rằng ít nhất chúng tôi có thể đạt được mục tiêu này. Có lẽ khi nó hoạt động xong chúng ta có thể thuê nhân viên thành phố làm việc đó. Tôi nghi ngờ đây cũng là điều mà Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng sẽ tiếp tục thực hiện trong tương lai để đảm bảo chúng tôi có nhân viên thành phố được chỉ định. Nhưng điều tôi đang nói là chúng ta không nên chặn những từ ngữ đang được đề xuất chặn chỉ để đảm bảo rằng chúng ta có sự linh hoạt tối đa để thực hiện Ủy ban Nhân quyền mới trong tương lai. Liên quan đến các phần 50-62B, Tôi nghĩ hầu hết chúng ta đều đồng ý rằng vai trò của Ủy ban Nhân quyền đòi hỏi sự đa dạng trong Ủy ban. Trên thực tế, chúng tôi đang nâng ngưỡng từ 50% lên 60% để đảm bảo rằng chúng tôi có sự linh hoạt nhằm đảm bảo rằng những cư dân đủ điều kiện nhất sẽ tham gia. Nhưng trong trường hợp này, việc phân loại Cũng bao gồm kinh nghiệm sống và sự đa dạng. Tôi nghĩ chúng ta đã thấy điều đó xảy ra trong quá khứ, đặc biệt là với các ủy ban nhân quyền, nhưng các hội đồng và ủy ban nói chung không phải lúc nào cũng phản ánh bản chất của thành phố, vì vậy điều đó đảm bảo kết quả tốt nhất. Kết quả tốt nhất chúng ta có thể nhận được. Và, bạn biết đấy, khi nói đến công việc vận động chính trị cũng như nghiên cứu và báo cáo mà CDH thực hiện, tôi nghĩ các quyền con người vốn có bao gồm các vấn đề đạo đức, và đó là điều mà cơ quan đại diện của thành phố chúng ta nên triệu tập và thảo luận. Điều chúng tôi thực sự đảm bảo trong chính sách này là các tuyên bố của CDH sẽ được đưa ra thay mặt cho CDH. Nhưng bạn biết đấy, đó cũng là một diễn đàn công cộng, giống như Tòa thị chính, mặc dù tôi chắc chắn rằng luật lệ có khác, nhưng đó là diễn đàn công cộng để người dân thảo luận. Những gì chúng tôi coi là nhân quyền. Nhưng sự thật là, nhiều quyền con người và dân quyền đang bị tấn công ở đất nước chúng ta, tôi tin rằng ít nhất 90% người dân thành phố tin như vậy. Vì vậy tôi không nghĩ ngôn ngữ ảnh hưởng tới công việc.

[Zac Bears]: Vậy có bất kỳ thay đổi nào khác để thêm văn bản vào 506060 liên quan đến báo cáo tốc độ không? Đúng.

[Justin Tseng]: tôi có thể đọc chắc chắn. Vì vậy, ở cuối bản tóm tắt 56, uh, 66B, tôi sẽ nêu như sau, danh sách này không nhằm mục đích đầy đủ và sẽ cung cấp tất cả thông tin mà thành phố yêu cầu một cách kịp thời. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Chỉ là một câu hỏi làm rõ, điều này có vẻ cá nhân. Thị trưởng phải ký một cam kết với hội đồng thành phố. Anh ta đã yêu cầu người tư vấn làm như vậy nhưng anh ta không có nghĩa vụ phải làm như vậy. Điều đó có đúng không?

[Justin Tseng]: Không, điều đó không đúng. Bởi vì ngôn ngữ tương tự như các quy định khác của ủy ban, bạn biết đấy, đó là ngôn ngữ được yêu cầu giống như ủy ban nhân quyền hiện tại, ví dụ, đó là ngôn ngữ mà nó yêu cầu.

[Zac Bears]: Vâng, vì vậy họ không cần phải làm vậy. Họ không cần phải làm vậy.

[Justin Tseng]: Vâng, vâng. Tôi nghi ngờ hội đồng thành phố cũng có thể bỏ phiếu về vấn đề đó, mặc dù điều đó không bắt buộc.

[Zac Bears]: Vì vậy, anh ta có thể quyết định giao phó nó cho ai đó. Tôi đoán điều tôi đang muốn nói là có vẻ như bạn đang đưa vấn đề này ra để các cố vấn xem xét. Vâng, vâng, chính xác, chính xác.

[Justin Tseng]: Vâng, đó là ngôn ngữ do thị trưởng đề xuất. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Các thành viên hội đồng quản trị có thảo luận gì thêm về sửa đổi sửa đổi không?

[Justin Tseng]: Tôi không thấy cái nào cả. Khi tôi đọc những thay đổi, một trong những biên tập viên kỹ thuật đã quên đề cập đến nó và chỉ xóa nó đi. Tôi sẽ thêm ngôn ngữ chia hết tiêu chuẩn của chúng tôi vào cuối đơn đặt hàng này. Xuất sắc. Ngôn ngữ tiêu chuẩn được thành phố của chúng ta sử dụng là nếu bất kỳ phần hoặc điều khoản nào của sắc lệnh này hoặc việc áp dụng sắc lệnh này cho bất kỳ cá nhân hoặc tình huống nào bị tòa án có thẩm quyền xét xử tuyên bố là không hợp lệ, thì phần còn lại của sắc lệnh này sẽ không bị ảnh hưởng bởi quyết định đó và sẽ tiếp tục có đầy đủ hiệu lực. Đây là nội dung từ bản nháp trước đó mà tôi quên sao chép và dán vào bản nháp này. Vì vậy đây chỉ là phần riêng của nó.

[Zac Bears]: Điều 50-67? Vâng, được rồi. Và vui lòng gửi các thay đổi bằng một bản sao rõ ràng. Đúng. Tôi sẽ gọi cho Steve Schnapp, vui lòng cho biết tên và địa chỉ. Steve, anh có ba phút. Tôi sẽ đặt lại cho bạn và đặt lại đồng hồ.

[Steve Schnapp]: cảm ơn bạn Tên tôi là Steve Schnapp. Tôi sống ở số 36 Đại lộ Hillside. Tôi rất biết ơn ông Tsang và hội đồng quản trị về quyết định xây dựng lại CDH. Tôi chỉ có một câu hỏi. Có hội đồng thành phố nào không có người điều hành không?

[Zac Bears]: Tôi thì không. Ý tôi là, tôi không biết có ủy ban thành phố nào thiếu nhân lực không. vào lúc này. Tôi không biết, và tôi có thể nói chắc chắn rằng không có ủy ban thành phố nào gồm có các ủy viên hội đồng.

[Steve Schnapp]: Đó là lý do tại sao tôi thấy lạ khi Tòa thị chính không cho phép điều đó. Vì vậy, tôi yêu cầu Hội đồng xem xét lại việc thêm ngôn ngữ do Jennifer gợi ý hoặc loại bỏ ngôn ngữ do Jennifer gợi ý. Nhưng dù sao cũng cảm ơn bạn rất nhiều vì cuối cùng cũng đã tiến bộ. Chúng tôi thực sự đánh giá cao nó.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Không thấy ai và không thấy bất kỳ cuộc thảo luận công khai nào. Chúng tôi đã nhận được kiến ​​nghị sửa đổi của ông TSANG đã được phê duyệt sau khi sửa đổi. Có mục thứ hai trong kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Lazzaro về mục thứ hai không? Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Trải qua lần đọc và chỉnh sửa đầu tiên. Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Có, 60 phiếu thuận, 1 phiếu trắng, kiến ​​nghị đã được thông qua. Dự luật 25075, do Phó Tổng thống Collins đưa ra, đề xuất sửa đổi các sắc lệnh của Medford, Medford Square District và West Medford Square District để cải tổ Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Điều này đã được đề cập trong ủy ban kế hoạch kể từ bài đăng trước và cho phép chúng tôi tổ chức các cuộc họp thường xuyên. Khuyến nghị ban đầu, quy trình từ đây trở đi, là yêu cầu hội đồng gửi các thay đổi về quy hoạch, đưa những thay đổi về quy hoạch đó lên Ủy ban Phát triển Cộng đồng một cách hợp pháp. Ủy ban Phát triển Cộng đồng sau đó sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai về vấn đề này. Họ có thể chọn đưa ra khuyến nghị cho ban giám đốc. Sau đó, ủy ban sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai về vấn đề này và xem xét mọi khuyến nghị từ Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Hội đồng sẽ bỏ phiếu chấp thuận hoặc từ chối sau khi buổi điều trần công khai của hội đồng kết thúc. Với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cảm ơn bạn đã phác thảo các bước sẽ được thực hiện sau khi đề xuất này được gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng để bỏ phiếu vào chiều nay. Chỉ để đưa ra một bản tóm tắt nhanh về các bước đã thực hiện để đi đến điểm này, bao gồm tất cả các đề xuất được đưa ra trong đánh giá phân vùng đầy đủ của chúng tôi trong năm nay hay đúng hơn là trong học kỳ này, Những đề xuất này, đề xuất phân vùng West Medford Place, Medford Place và các cập nhật về quy định ADU được phát triển bởi Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép cùng với các thành viên ủy ban, các chuyên gia tư vấn phân vùng và đồng nghiệp cũng như nhân viên thành phố từ Sở Kế hoạch, Phát triển và Bền vững. Chúng tôi đã tổ chức ba cuộc họp về đề xuất này từ tháng 3 đến tháng 4. Chúng tôi đã tổ chức một phiên hỏi đáp công khai về ba đề xuất vào tuần trước sau khi chúng được gửi tới Hội đồng vào chiều nay. Một phiên điều trần công khai sau đó sẽ bắt đầu trước Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Cho đến nay, Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã Tôi nghĩ thật tốt khi chúng ta đang dành thời gian tổ chức nhiều phiên điều trần về vấn đề quy hoạch và tôi chắc chắn rằng họ sẽ tiếp tục làm như vậy. Đây là một cơ hội khác để các thành viên cộng đồng đặt câu hỏi và nhận xét về những đề xuất này, như họ đã làm. khi các đề xuất cũng được đưa ra trước Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép. Vì vậy đã có rất nhiều cuộc tranh luận trong ủy ban về những đề xuất cụ thể này. Sẽ có cuộc thảo luận sâu hơn về các chi tiết của các đề xuất trong CBD khi chúng thành hiện thực. Vì vậy, tôi sẽ không làm điều đó nữa ở đây, nhưng nếu mọi người muốn biết thêm về các đề xuất trước phiên điều trần công khai của CBD thì có rất nhiều thông tin. trên phần quy hoạch của trang web thành phố, medfordma.org. Tôi khuyến khích tất cả cư dân tiếp tục tham gia vào quy trình của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép cũng như tham gia các phiên điều trần công khai của CDP. Vì vậy tôi sẽ làm kiến ​​nghị gửi 3 đề xuất này tới Ủy ban Phát triển Cộng đồng.

[Zac Bears]: Theo đề nghị được chuyển lên Ủy ban Phát triển Cộng đồng, Phó Chủ tịch Kahn đề nghị, biệt phái. Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành đề nghị này. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callaghan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Cố vấn Scarpelli. Tên cố vấn Zeng. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Nếu tôi là có, thì không, là không tồn tại. Đề xuất đã được gửi tới Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Tuyên bố của Thị trưởng, 25077, do Thị trưởng Briana Lungo-Koehn ban hành. Cập nhật RFP của Ủy ban Đánh giá Phát triển Bãi đậu xe Medford Plaza. Tôi biết Cảnh sát trưởng Hunter bị kẹt ở cuộc họp ủy ban vận tải. Đi cùng chúng tôi còn có Giám đốc Phát triển Kinh tế Sal DeStefano. Tôi thấy một vài người ở đây từ PDS. Chúng ta có biết Alicia Hunter ở đâu không? Cũng thuộc Ủy ban Giao thông vận tải. Có đề nghị hoãn lại cho đến sau cuộc họp không? 25-077 được chuyển đến bởi Nghị viên Callahan và được Ủy viên Tsang biệt phái. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Nhưng tôi đã lập danh sách. chờ đã Được rồi, tuyệt vời. Chúng ta phải bỏ phiếu. Tôi nghiêm túc đấy.

[Adam Hurtubise]: Trong thực tế? Liệt kê các bước. Tôi không nghĩ bạn phải làm vậy. Tất cả đều ổn. Đây là một cuộc bỏ phiếu trên bàn. Hãy lãng phí một biên nhận suôn sẻ. Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Đợi đã, không. Cố vấn Lazaro. Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. Chủ tịch Gấu. KHÔNG.

[Zac Bears]: 1 có, 5 không, 1 vắng. Chuyển động không thành công. Bạn có muốn xuống đây không? Xuất sắc. Chà, tôi có thể cung cấp cho bạn một số đoạn đệm xem trước khi chúng tôi đến đó. Vì vậy, tin tức mới nhất mà chúng tôi nhận được tối nay từ Ủy ban Đánh giá RFP liên quan đến việc trao giải cho các đề xuất được gửi cho dòng này. Thị trưởng, Kính thưa Tổng thống Bales và các thành viên Hội đồng Thành phố Medford đã xem xét và đánh giá lời kêu gọi đề xuất cho thuê và phát triển bất động sản. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng quản trị cho phép trình bày trước Ủy ban danh dự về các đề xuất đã nhận được, quy trình đánh giá và phiếu bầu của Hội đồng quản trị về nhà phát triển ưu tiên. Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững Alicia Hutt sẽ đại diện cho Hội đồng tại cuộc họp của bạn. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Brianna Lugo. Thành phố của chúng tôi đã phát triển một số quy hoạch cho Quảng trường Medford trong 20 năm qua. Mọi người đang nói về việc kích hoạt các bề mặt này phía sau và bên cạnh Tòa thị chính. Mùa thu năm ngoái, họ đã viết RFP cho các bưu kiện, mời chào các nhà thầu Thành phố Toronto. Các khuyến nghị được đưa ra để đánh giá lại các lô này dựa trên một tập hợp các điều kiện. Thành phố đã nhận được hai đề xuất. Có một ủy ban đánh giá mà tôi là thành viên không có quyền biểu quyết. Thị trưởng là thành viên không có quyền bỏ phiếu. Vâng, các quan chức thành phố và chủ tịch phòng thương mại của chúng tôi đang bỏ phiếu. . Hai nhà tài trợ được phân tích và cuối cùng sẽ có thang đánh giá dựa trên bộ tiêu chí khách quan. Ủy ban đã đưa ra khuyến nghị tài trợ. Đề xuất của Lane đã được đề xuất. Chà, đạo diễn Hunter ở đây để chia sẻ thêm về nó. Các bước tiếp theo là thành phố phải đàm phán với các nhà tài trợ. Chà, đề xuất này chỉ là điểm khởi đầu, không phải là sản phẩm cuối cùng. Nhân viên thành phố làm việc với những người ủng hộ có thể Ừm. Cải thiện đề xuất. Tôi hy vọng sẽ thực hiện được một số thay đổi mà tôi biết thành phố muốn thực hiện. Chà, một khi họ đạt được thỏa thuận cuối cùng, Hội đồng thành phố sẽ phải bỏ phiếu. Phê duyệt việc cho thuê đất của thành phố nơi những khu phát triển mới này sẽ được đặt. Chúng ta có thể cho phép Giám đốc Hunter chia sẻ màn hình của ông ấy được không? Tôi sẽ công nhận Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững.

[Alicia Hunt]: chào buổi tối cảm ơn bạn Tôi đã làm vậy, tôi chỉ cảm thấy cần phải làm rõ rằng tôi không thô lỗ khi viết thư cho văn phòng của mình để trả lời điện thoại. Trên thực tế, tôi là thành viên ủy ban giao thông vận tải của chúng tôi và chúng tôi đã họp từ năm giờ để lắng nghe các yêu cầu. Tôi chỉ nói với họ rằng tôi ủng hộ những yêu cầu khác trong chương trình nghị sự và tôi phải rời đi. Tôi chỉ cảm thấy cần phải nói rằng, không phải tôi, tôi chỉ không ở đây. cảm ơn bạn, tôi thường không chia sẻ Adobe nhưng tôi nghĩ ở đây có tùy chọn toàn màn hình. Có lẽ tôi đoán đó là những gì bạn muốn thấy.

[Zac Bears]: À, nó không thay đổi bất cứ điều gì đối với chúng tôi. Ồ, có một vật nhỏ ở góc dưới bên phải, đó là một mảnh giấy nhỏ. Ồ

[Alicia Hunt]: đến?

[Zac Bears]: Đúng. Nó có làm được gì không? Không. Tôi không biết.

[Alicia Hunt]: Khi tôi chuyển sang chế độ toàn màn hình, nó không thay đổi về phía bạn. Tôi nghĩ tôi cần phải chia sẻ nó một lần nữa. Tôi cần đặt nó ở chế độ toàn màn hình và chia sẻ màn hình. Tôi thực sự xin lỗi. Xin lỗi

[Zac Bears]: Bạn đề xuất món gì?

[Alicia Hunt]: Chế độ toàn màn hình. Và? Không, điều đó cũng không có tác dụng. Xin lỗi

[Zac Bears]: Giám đốc Truyền thông Cộng đồng Medford mới Kevin Harrington k ap ede ou.

[Alicia Hunt]: Bạn biết phải làm gì Kevin? Đây là Adobe. ồ được rồi Tôi có phiên bản PowerPoint nhưng tôi cần tải nó về máy tính của mình.

[Adam Hurtubise]: tôi biết được rồi Vậy tôi nên làm gì? Bạn chỉ làm cửa sổ thôi phải không?

[Alicia Hunt]: Wi.

[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI

[Alicia Hunt]: xin lỗi Khi bước vào, tôi không hiểu hết những gì Chủ tịch Bales nói, nhưng khi bước vào, chúng tôi được tài trợ bởi Quỹ Phát triển Đại chúng. Có một số khoản tài trợ, tôi sẽ đi vào chi tiết, nhưng một trong số đó là hỗ trợ chúng tôi thuê một nhà tư vấn viết RFP và trợ giúp tất cả công việc này. Trên thực tế, tôi làm việc tại Adobe vì chuyên gia tư vấn của chúng tôi Bạn có thể nhận ra tên của anh ấy trong các nghiên cứu về quy hoạch, và để tôi nói cho bạn biết rằng đó hoàn toàn là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Chúng tôi yêu cầu sự phát triển lớn để làm hài lòng bạn. Bạn có ủng hộ việc thuê những mảnh đất này và bắt đầu công việc kinh doanh này không? Tất nhiên, họ nói. Bạn đã tạo ra sự khác biệt cho chúng tôi. Có thể bạn còn nhớ nguồn tài trợ phát triển gia tăng này. Thế thôi. Mở đầu cho việc thuê những lô đất này. Họ nói, chúng tôi muốn bạn thành công. Chúng tôi có các chuyên gia tư vấn trực tuyến có thể trợ giúp về các RFP này. Bạn đã nghe nói về Cố vấn Emily Innes chưa? Chúng tôi nghĩ rằng đây là một lựa chọn tốt cho bạn. Tôi đã nói, hoàn hảo. Chúng tôi đã làm việc với anh ấy và anh ấy hiểu nhu cầu cũng như sở thích của thành phố. Thế thì tuyệt quá. Vì vậy, nó thực sự có những nhân viên khác, nhân viên hỗ trợ mà bạn chưa từng gặp khi làm việc Quy hoạch quy hoạch ai là người tư vấn về vấn đề này. Tôi có nên chuyển sang phiên bản PowerPoint không? Nó không mở. Chia sẻ toàn bộ màn hình của bạn và kết nối. Vâng, vậy là không có ai viết thư cho tôi. Tôi không tắt thông báo.

[Zac Bears]: Tôi không biết liệu chúng ta có thể cam kết điều đó hay không.

[Alicia Hunt]: 开始了。 一切都好。 好吧，我已经警告过人们了，好吗？ 今晚,我们,这里是场地和评估委员会,正如我们所讨论的,市长和熊总统是无投票权的成员。 我们的采购经理 Fiona Maxwell 以及 Ennis Consultants 的Emily Ennis 和 Mass Development 的 Claire O'Neill 参加了我们所有的会议，并在我们经历这个过程时分别会见了 Sal 和我。 评估委员会由我本人、经济发展总监 Sal DiStefano、幕僚长 Nina Nazarian、公共工程专员 Tim McGiven 以及梅德福商会董事会主席 Andrew Mather 组成。 我不会阅读每张幻灯片上的所有内容，但我觉得这张幻灯片很重要。 所以这是一个更长的过程的一部分。 对于那些长期接触梅德福政治的人来说，梅德福广场有很多总体规划，但我们特别提到 2017 年的一份。 2019年，Gamble Associates对市政物业的房地产开发潜力进行了评估。 这也有助于为这一过程提供信息。 住房生产计划强调这些地块是为城市带来更多住房和更多发展的好地点。 然后我们与 MAPC 进行了一些人会记得的过程，我们去了高级中心。 他们对我大喊大叫。 我们去了图书馆。 我们与人交谈很多。 我们做了很多宣传活动。 与人们谈论他们想看到什么、他们关心什么，因为当城市拥有这些地块时，你可以提出要求。 您可以要求他们简单付款并出售。 您可以申请或申请社区福利，这些福利可以提供城市希望看到的东西，但不一定能为开发商带来利润。 如果我们租赁土地，如果我们以另一种方式这样做，那么我们可以获得更多的利益，社区利益。 然后，基于这项工作，根据我们从社区听到的情况，我们着手准备了租赁和房地产开发的 RFP。 因此，在这个 RFP 流程中，我们提交提案并接收它们。 是的，我们实际上在 12 月底就把它们拿回来了，但从那时起，我们已经做了很多工作来审查它们。 伊尼斯也对此做出了评价。 我们也对它们进行评估。 我们也有一个，另一家公司也对提案的经济发展进行了分析。 我们还要求顾问提供更多后续信息并采访了他们。 现在我们在这里推荐首选供应商、首选开发商。 我们还需要市议会根据市政要求正式申报剩余财产。 我们还没有为今晚做好准备，但这是法律措施之一。 我们希望下周与开发商会面，并与我们参与其中的律师交谈。 因此，在 RFP 中，有我们的律师准备的租赁和合同的示例。 所以大家都清楚，我意识到情况并非总是如此，并非每个人都以与我相同的方式看待地图。 敬请指导，这是梅德福市政厅，这就是我们现在所在的地方。 这条长跑道是93。这就是塞勒姆街扶轮社来到这里的原因。 维塔瑞尔就在这个小角落里。 所以该市拥有这块土地。 这就是粉红色的地块。 我们一直称此地为 C 地块。 B是我们后面的停车场，经常看到公交车停在那里。 那里有一个公共汽车站。 我们一直将这一点纳入其中。 我们说过这很重要。 哎呀，我不想继续前进了。 那就是邮车所在的地方。 街角的这座小楼不是我们的。 这是一栋拥有三套公寓的建筑，我们无法将其纳入该项目。 下面有一块黄色地块，A 地块，它是离河最近的。 为了帮助您了解方向，这里是和平花园和老年人中心。 我们最高的建筑物就在这里。 这是河。 我不会在每张幻灯片上花费那么多时间，但我确实意识到人们并不总是像我们一样看待地图。 这些是我们谈论的一些标准和我们评估的事情，你可以看到对城市非常重要的事情。 您可以看到经济适用房和停车位以及他们的管理计划和财务能力。 这是我们聘请外部顾问来研究并确保他们有能力做到这一点以及他们的愿景的事情之一。 所以我们得到了两个回复，戴维斯公司的回复和 Transom 房地产的回复。 两人都有建筑师。 有趣的是，两人都有同一位法律顾问。 Transom 还聘请了景观设计师和 Beyond Walls 来创造空间。 他们创作了很多伟大的艺术作品。 这是两个拟议的计划。 瞧，是的，戴维斯提议的住房比横梁更多。 Transom 提议提高经济适用房的比例，这是我们一直在寻找的事情之一。 两者都提出了相同数量的零售空间，但在分析时也明显不同。 与单位总数和停车位数量相比，戴维斯的停车位较多，但单位停车位较少。 对我们来说，停车并为社区提供停车位非常重要。 嗯，我不想在这一切上浪费太多时间。 而且我觉得这个笑话，大多数人都已经看过我这个提案的笑话了，就是我们选其一，我们选哪一个。 嗯，这是戴维斯，他们有三栋住宅楼。 嗯，他们在每个人的下面都放了停车场。 他们谈论小公园，这里有一栋建筑，呃，一个拟议的展馆，里面会有更多，嗯， 商业空间，也是一种休闲空间。 这是缩进的建议。 严厉的建议是中间有一座大型住宅楼，右边有一个停车场。 他们的一些停车场图像，这是他们把它带到墙外的地方，看起来不像停车场。 所以你的第一个想法是：这就是艺术。 你的第二个想法是，哦，那就是停车。 您可能在集会街见过其中一些。 我现在在世界各地都见过这种事情。 然后距离河边最近的第三栋楼也有居民，它有三层住宅，但下面是一个占地一万四千平方米的大型杂货店。 靠近河边还有露天停车场，很有趣，也很有策略。 首先，停车场就在老人中心前面，我们该如何对待它？ 我们如何组织交通流量？我们会在那儿还是在拐角处建一条人行道？这是我们想要关注的事情，但它非常具有战略意义，因为我们有一个叫做第 91 章土地的东西。第91章是水，这是属于曾经是水的河流的土地，它需要一个非常非常广泛的许可程序，可能需要18个月以上的时间。 所以这里的想法是他们想合并这家超市并提前做出一些承诺。 它的规模适中，不会是一个非常大的超市，因此它不是一家专门经营大型商店的连锁店。 但由于这块土地将继续作为公共停车场（目前的用途），因此第 91 章土地的用途不会发生变化，这将使该项目的进展速度大大加快。 任何涉及该地区建设或改变用途的活动都需要 18 个月的许可程序。 因此，它满足了老年人中心的愿望，但也会加快速度，并允许他们围绕在那里实施的业务做出一些妥协。 所以这里有一些概念图。 所有这些都是可用的。 我们还可以共享整个幻灯片。 提案中包括一些相互连接的袖珍公园。 这就是 Transom 的愿景。 它们表明您正处于和平花园中。 你的左边就是超市。 在你的右边会有一家咖啡店。 然后他们将激活河滨大道。 我们所寻找的部分原因是，来到酒店的人们现在站在那里，看着一条黑暗的小巷，他们认为自己不一定想去那里。 如果那里有一家杂货店和一家咖啡店，他们就会去梅德福广场，那里同一个街区有几家企业和餐馆。 我的意思是，如果你看到这里，这就是一个停车场的想法，它实际上被艺术所覆盖，而且看起来并不像一个停车场。 然后我们审查这些提案。 哦，还有一点我想指出。 这里有点远，只不过市政厅和他们提议的大楼之间的这个区域将成为一个公共汽车站。 这就是为什么我们一直与 MBTA 合作，开通一些从梅德福广场到各个地点的快速交通线路。 其中一趟计划是从这里出发，经过沙利文广场 (Sullivan Square) 到肯德尔广场 (Kendall Square)，始终每 15 分钟一班，高峰时段每 8 分钟一班。 MBTA 需要的一部分是为线路末端的公交车司机提供一些设施。 因此 Transom 同意这座大楼内可以为他们提供公交车司机设施。 所以所有的成员都审查了它们，人们问我，特别是我通知的两个开发人员，有什么特别的吗？ 我基本上会告诉每个人，横梁总体得分更高，而对于所有得分的人来说，还有其他东西。 这都不是问题，但总的来说，有几件事对几个人来说很重要。 这就是我们最终在我们评估的各个方面都比戴维斯得分更好的地方。 就像我说的，我们进行了采访。 我们有疑问。 我们举行了最后一次会议。 FXM 员工对这两项提案的财务影响进行了最终评估。 嗯，为了支持我们所说的话，他们所有人都没有经济上的担忧。 嗯，然后市政府说我们应该指定车道。 该市的初始团队建议该市指定 Transom 作为首选开发团队并开始谈判。 因此，长期租约是市议会必须投票批准的部分。 但现在我们正要开始谈判细节，所有这些都可能会改变，人们担心这是否是停车场的正确位置以及是否要移动停车场。 我们将如何处理这个问题？在他们的提案中，他们甚至建议修建停车场。 他们希望通过为自己的一些公寓出租空间来确保从停车场获得收入，但他们希望将停车场及其管理权移交给市政府以获得所有权。 我们问，我们在那里设立一些办公室怎么样？ 他们说，是的，如果你想让我们加入，那就让我们设立办公室作为其中的一部分。 所以我们想停车场可能希望他们的办公室直接设在停车场。 我们与停车场经理交谈。他们很乐意经营停车场，这意味着他们现在没有员工，但当停车场建成后。 这是他们可以做的事情。 而且收入会有保障，因为建筑物会租用部分空间。 然后一些空间将用作公共停车场，所以正如我之前提到的，最靠近河流的空地，至少目前，将保持开放停车场。 有人告诉我它可以稍后开发。 是的，我们仍然必须如此。 但需要经过 18 个月的第 91 章授权流程才能在该后台构建任何东西。 这就是其中的一部分，如果我们让后面的空间或停车场保持开放，一切都会移动得更快。 因此，我们需要就我们想要什么进行详细的谈判。 那么，接下来，我们正式通知指定的开发团队。 我们决定他们不应该有新闻报道。 他们应该会接到我们的电话。 事实上，两个团队都收到了我们的来信。 我们必须按照市政要求申报剩余财产才能签署租赁协议。 这是一个正式的名称。 我们将协商开发计划，协商租赁条款，然后必须将租约退还给您以供您批准，然后我们将执行它。 这是最后一张幻灯片。 问题。

[Zac Bears]: Cảm ơn hiệu trưởng Hunter. Các thành viên hội đồng có câu hỏi hoặc nhận xét gì cho chúng tôi không?

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao sự chăm chỉ của bạn. Tôi biết việc này sẽ mất nhiều thời gian nhưng tôi đoán tôi chỉ có một vài câu hỏi khi chúng ta thực hiện quá trình này. Tôi biết điều đó thực sự quan trọng vì nó giống như một miếng táo và tôi rất vui vì chúng tôi đang làm điều đó. Chúc mừng chiếc xe đạp, Alicia. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Nhưng tôi biết có một số vấn đề nhất định mà chúng tôi đang phản ánh trong các cuộc trò chuyện khác nhau về những cuộc thảo luận này, có thể xem xét giao thông trên các con đường khác trong sân và điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến sự phát triển này. Nhân tiện, đường vành đai có ổn không? Bởi vì tôi chắc chắn rằng trong khu vực của bạn, bạn nhận ra mình là trò cười của cả cộng đồng. Trò đùa là đây là thành phố duy nhất có đường từ trung tâm thành phố và tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi đang làm nên tôi hy vọng bạn biết rằng việc sử dụng nước và phát triển khu vực sẽ rất tốt. Bạn muốn biết? Câu hỏi khác mà tôi muốn hỏi là nếu chúng ta nói chuyện, vâng, tôi sẽ quên mọi thứ về bạn, vâng, không, tôi sẽ đánh giá cao điều đó, bạn biết đấy, hãy nhìn ừm ừm. Chúng tôi đang gặp gỡ các chủ sở hữu khác của các tòa nhà khác ở Method Square và làm việc với họ để có thể tìm ra cách xem toàn bộ sân và Trung tâm thương mại Riverside đang hoạt động và nói chuyện với họ cũng như nỗ lực thực hiện tầm nhìn của họ. Bạn biết đấy, cải thiện phần còn lại của khu vực và thực sự cố gắng biến nó thành một khu vực chuyển đổi thực sự. Vâng, một câu hỏi khác, có lẽ là câu hỏi quan trọng nhất. bạn nói vậy Bạn nói một chút về điều đó bởi vì bạn sẽ nhận được những lời phàn nàn, mối quan tâm và câu hỏi lớn nhất ngay bây giờ từ các tiền bối của chúng ta. Tôi nghĩ nỗi sợ lớn nhất hiện nay là đỗ xe. Tôi không nghĩ có đủ chỗ đậu xe. Tôi biết chúng tôi đã có nó ở những thành phố khác nhau mà tôi từng tham gia Chúng tôi đã xem xét một số cách sáng tạo và có lẽ chúng tôi có thể nói về việc gặp gỡ người già và thực hiện một kế hoạch để đảm bảo rằng ngay cả trên cùng một con phố cũng có thể có xe buýt, bạn biết đấy, đó là một sự khác biệt lớn khi bạn là một người già và bằng cách nào đó bạn không thể cố gắng đi từ bên kia đường đến cuối đường. khách sạn Vì vậy, có lẽ tôi đã nghĩ, tôi nghĩ điều quan trọng là phải thực sự tiếp cận vì một nhóm đàn anh ở trung tâm người cao tuổi đã liên hệ với tôi và điều đó đã gây xôn xao dư luận. Bạn biết đấy, họ, bạn biết đấy, chúng tôi đã thảo luận về họ, chẳng hạn như tối nay, một cô gái trẻ bước vào và hỏi, liệu chúng tôi có thảo luận về việc có thể đảm bảo bãi đậu xe được xây dựng trước không?

[Alicia Hunt]: Xin lỗi

[George Scarpelli]: Vâng, trước hết, nói về việc đỗ xe, tôi rất vui khi thấy bạn ngày càng sáng tạo hơn với việc đỗ xe, đó là điều chúng ta đã thảo luận trước đây. Nếu đây là điều chúng ta muốn làm, vậy việc tạo một bong bóng trên tầng cao nhất của bãi đậu xe như một không gian giải trí để tạo thêm thu nhập thì sao? Vâng, vừa là không gian giải trí vừa, ừm, và các nguồn tạo thu nhập, nếu chúng ta có quyền tự do làm như vậy. Vì vậy, bạn biết đấy, trên đường cong, tôi sẽ không ngại thêm một câu chuyện bổ sung để đặt những thứ như thế này vì nó tạo ra doanh thu, nó tạo ra không gian giải trí cho những người trẻ tuổi chúng ta, đặc biệt là và không gian sống mà chúng ta biết chúng ta cần ở đây. Ý tôi là, tôi nghĩ đây là một số câu hỏi, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, mọi người nhìn tôi như thể tôi sắp trở thành một người tiêu cực, tiêu cực về mọi thứ. Tôi nghĩ chúng ta phải di chuyển. Đây là một bước đi tốt. Nhưng tôi nghĩ chúng ta phải cẩn thận khi tự mình làm việc này và đảm bảo rằng chúng ta làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng cộng đồng thực sự là một phần của nó. Tôi biết tôi đã nói điều này ngay từ đầu quá trình tái phân vùng, bạn biết điều này, tôi nghĩ họ tích cực hơn, đặc biệt là với người già, chịu đánh đập, đó là một phần của công việc, tất cả chúng ta đều biết điều đó, nhưng không phải là xa lánh khi khiến người già của chúng ta cảm thấy rằng họ là một phần của quá trình vì những tin đồn liên tục đến với Hội đồng Scarpelli, tin đồn rằng tôi nghe được những gì mọi người đang nghĩ ở đó. Có thể chúng ta sẽ mất hoàn toàn trung tâm cấp cao, đó là một trò hề, nhưng tôi nghĩ đó là việc họp ở đó và đưa nó ra sân và cố gắng tìm cách. Chỉ để mọi người bình tĩnh lại và nói, nghe này, chúng tôi đang nghĩ đến bạn. Đây là tất cả các lựa chọn. Ưu tiên hàng đầu của chúng tôi phải là người cao niên cũng như sự an toàn, thoải mái và tư duy của họ. Vì vậy, tôi biết là rất nhiều, nhưng tôi rất biết ơn. Đây là lần đầu tiên chúng ta nói về nó. Vì vậy tôi thực sự rất hào hứng với những thiết kế này. Tôi thật may mắn, và tôi đã nói điều đó hàng nghìn lần rồi, khi Thị trưởng Cote Atone bắt đầu dự án nhỏ này vào năm 2008, ông ấy đã đưa tôi đến mảnh đất tàn khốc này, mở một chiếc xe kéo và cho tôi xem loài cây đáng kinh ngạc này đã mọc từ đầu này đến đầu kia và vẫn đang phát triển. Tôi đoán đó là lý do tại sao tôi đề cập đến việc tôi muốn xem Tùy chọn nào di chuyển đến hình vuông. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Nếu tôi có thể nhanh chóng giải quyết quan điểm của Nghị viên Scarpelli, bạn biết đấy, trước khi nhận được đề xuất, chúng tôi đã có cuộc trò chuyện chung với hội đồng, xem xét kế hoạch và làm việc với nhân viên về RFP, vì vậy trong yêu cầu đề xuất, chúng tôi đã đưa vào một số Bãi đậu xe thuộc sở hữu của Thành phố và tài sản của Tòa thị chính phía sau lô đất trên đường Riverside Drive để xem liệu chúng tôi có thể khuyến khích một số hoạt động mở rộng và cải tạo tiềm năng của tòa nhà hay không. Chúng tôi đã nói chuyện với Atrius Health để xem liệu chúng tôi có thể sử dụng bãi đậu xe hay không, chúng tôi đã nói chuyện với Hamilton, à, không phải tôi, nhưng bạn đã nói chuyện với Hamilton về tất cả tài sản mà họ sở hữu ở Riverside và chỉ thế thôi. Nằm trong quá trình này, tôi nghĩ, ít nhất là đối với tôi, khi tôi tiếp tục tham gia vào quá trình này, hãy cắn thêm một miếng táo nữa và thực sự thử xem liệu chúng ta có thể kết hợp chúng hay không sẽ đứng đầu danh sách của tôi. Davis cũng đã thực hiện một số thiết kế sơ bộ về những cải tiến có thể có đối với tòa nhà, điều mà tôi nghĩ sẽ thực sự tuyệt vời nếu chúng tôi có thể cũng được bao gồm trong đó. Vì vậy, tôi muốn nói rõ rằng những câu hỏi tôi hỏi trong quá trình này sẽ tiếp tục là ưu tiên hàng đầu của tôi. Nhưng cảm ơn vì đã dành thời gian cho Giám đốc Hunter và tôi sẽ chuyển nó cho bạn.

[Alicia Hunt]: 回应其中一些。 所以我要快速开发这个。 正如总裁扎克·贝尔所说，这就是我们一直在与该地区的一些业主进行交谈的原因。 我想说的是，我上周晚些时候会见了汉密尔顿公司的老板。 他们的大楼是惠比寿屋的大楼，人们都知道，而且看起来需要拆除。 嗯，我实际上要求他的建筑师在有人加入后立即与我联系，因为他们不应该根据现有的分区进行设计。 但我们实际上希望直接与您的架构师合作，了解他们的想法。 可以重做整个部分。 事实上，他拥有整座面向河流的建筑群。 我不知道如何从我的脑海中描述它，但从这里开始，停车场、现有的建筑物、健康大楼，就在那里，而不是银行大楼，离银行大楼很近，所有这些。 能够与他们合作确实会带来一些机会。我们有一条河街，如果它能一直穿过您的大楼到达河街，那就太好了。 我们想和他讨论的一件事是我们如何利用城市的一些停车场，一些城市的停车位来开辟这个备份，进入河街，直通河流和环城公路，就像你们所说的快船一样。 像人们现在所知道的那样驾驶确实可以帮助我们更轻松地改变道路方向。 我们询问开发人员是否考虑过这个问题，他们说是的，但事情对他们来说太仓促了，尽管他们有三个月的时间来回应，无法真正深入研究。 他们对此持开放态度。 我们仍然想讨论这个问题。 有一些非常有创意的解决方案。 不知道看地图是不是方便点。 但我们想到的一件事是，你是否真的可以重新安排主要交通流量，而不是绕过并穿过老年人中心的那栋大楼，然后穿过并到达市政厅之间的这条街道？ 以及医疗大楼，这是主干道。 因此，这座新建筑和老年人中心之间的区域应该只有紧急通道。 也许这只是一条公交车道和紧急通道。 这样老年人就可以在沿河的建筑物后面有露天停车场。 然后他们要穿过的只是一条开放的车道，更像是公交车道，而不是道路。 正在过马路前往老年人中心的人。 这将改变很多交通流量。 这也将使我们能够使这座建筑和新车库之间的这个区域更像一个广场区域。 我们需要确切地了解流量将如何流动，但我们希望对此发挥创意。 跳出框框思考。 我们现在了解到，单向街道可能是商业区经济发展的真正致命因素，因此现在可能是改变这些街道交通流量的时候了。 我认为有必要与汉密尔顿公司合作才能实现这一目标。 嗯，所以至少可以说，所有这些绝对是我们仍在进行的讨论和谈判的一部分。 嗯，我们聘请了一位顾问来对水域项目进行初步考察，这就是这个临时公园的部分原因，因为我们真正意识到的一件事是，我们想要在快艇和水域之间做的任何永久性的事情都必须经过第 91 章的流程。 建造、放置长凳或水、码头、放置可以坐的墙等等。 这意味着这一切都不会在短时间内发生。 我们在那里做的任何事情都会花费很长时间。 所以我们想这样做。 我们已经整理了一些想法草案。 我们多次向公众提出了一些想法。 另一件事是我们创造了这种差异，这需要任何 新收入税的一部分将从广场的任何地方存入一个特别账户来补充。 这可以帮助支付公园区域和新码头等一些项目所需的一些许可证，我们可以在那里筹集一些资金。 这是绝对正在讨论的内容的一部分，我们必须与他们讨论。 我们询问了车库周围的空间。 我喜欢那里有一个休闲空间的想法。 我们讨论过如何建造一个健身房。 基本上我们要做的是如何获得足够的社区福利，让这座城市在不 扼杀这个项目，当他们说我们不能再这样做时，他们的弱点是什么？ 这就是我们考虑的问题：我们可以在那里设立娱乐办公室吗？我们可以开一个健身房吗？怎么样？ 我认为这些都是我们想与他们谈论的事情。 我想我最后要说的是，当我们与两位开发商会面时，他们都强烈地感觉到该项目的实现将在该项目和梅德福广场重新分区之间产生变革，梅德福广场重新分区目前正在推进中。 这将使其完全开放并引起开发人员的兴趣。 其他较小建筑物的业主找到我说：但是如果我们没有停车位怎么办？ 这是我们必须解决的问题的一部分。 坦白说，汉密尔顿的空间足够大，他们实际上可以把车停在自己的空间里，并在那里放置住房和类似的东西。 那么我们如何让这项工作发挥作用呢？ 我们如何确保建筑物面朝河流并有座位？ 您可以在面向河流的室外用餐，而不是面向河滨大道。 绝对地。 这是一个单独的项目，但它在我们的关注范围内，也是我们打算开展的工作。 我们还指出，汉密尔顿公司 如果有其他开发者有兴趣与他们合作，他们可能不会拒绝这个想法。 他们还没有准备好在从发布 RFP 到结束的短时间内达成任何协议。 但他们并没有拒绝这个想法。 所以他们实际上有一个开发合作伙伴不同意这个想法，所以他们买下了他们的股份。 嗯，还有什么吗？

[George Scarpelli]: Vâng, chỉ còn lại một. cảm ơn bạn Đây đều là những câu hỏi hay. Như chúng ta đã nói, bạn biết đấy, xương sống và, ừ, bạn biết đấy, ừm, cánh cổng, ừ, tiền đã xong chưa? Tôi biết có tiền ở bãi đậu xe đã phá sản sau Colleen vài năm trước. Bởi vì tôi nghĩ mực đậu xe có thể có hai loại. Ý tôi là, thành thật mà nói, chúng tôi không muốn lãng phí năm người nói với bạn và sử dụng trong khu vực của bạn, bạn biết đấy, bãi đậu xe không phổ biến vì đó là không gian có giá trị theo nghĩa là chúng tôi đã có bãi đậu xe. Đúng, việc xây dựng lại bãi đậu xe đã được thảo luận lại sau khi kháng cáo.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, có một học bổng, tôi có thể nói là vào khoảng năm 2010. À, tôi có văn bản này, nhưng Hội đồng thành phố lúc đó không có thành viên nào trong số này, kể cả bạn, những người có mặt trong hội đồng lúc đó, bỏ phiếu không chấp nhận khoản trợ cấp. Ồ, chắc là vậy rồi, và đó là chuyện của 15 năm trước. Vì vậy, cần phải xem xét lại. Những dự án này. Thật thú vị khi nghĩ liệu có một nơi thích hợp cho bãi đậu xe thứ hai phía sau nhà Colleen hay không, hay liệu nó có đủ đáp ứng mọi nhu cầu hay không. Tôi nghĩ nếu chúng ta tiếp tục thực hiện dự án này thì chắc chắn là vì nó đã sẵn sàng, Anh ấy đã xây dựng nhà để xe này và nói, chúng tôi có áp lực đỗ xe ở quảng trường và nếu có nhiều chỗ đậu xe hơn, chúng tôi có thể phát triển hơn. Trong trường hợp này, bạn quay lại phát triển quy mô lớn và nói: chúng tôi cần nhiều cơ sở hạ tầng đô thị hơn để mở ra nhiều sự phát triển hơn ở các thành phố. Vậy đó, chúng ta sẽ quay lại với họ vì điều đó. Tôi đoán ruột của tôi và Claire đều ở đây phải không? Có thể anh ấy đang trực tuyến, nhưng anh ấy đang cố đến đây tối nay. Nếu bây giờ chúng tôi hỏi bạn số tiền này, bạn sẽ nói, bạn có nghiên cứu bãi đậu xe không? Bạn có thể thử nó được không? Đây có phải là dự án đầu tiên? Giống như, bạn biết đấy, đây là nơi nào? Điều này không có nghĩa là chúng ta sẽ không yêu cầu phát triển quy mô lớn Vì tiền. Điều tôi đang cố gắng nói là có thể đạt được sự phát triển quy mô lớn về nhu cầu cơ sở hạ tầng để khai thác tiềm năng phát triển và đó là nguồn gốc của sự hỗ trợ RFP. Chúng tôi kiểm tra nước và nước thải. Tim McGiven nằm trong ủy ban này và anh ấy không quan tâm đến cơ sở hạ tầng xung quanh nước, cống rãnh, v.v., cống thoát nước mưa của thành phố chúng ta. có thể xử lý nó. Tôi biết một số người đã hỏi, nhưng chúng tôi đang tin tưởng vào điều đó ở đây. Nếu chúng tôi đang kiếm tiền, thì đó sẽ là tái tạo bề mặt đường phố, thiết kế đường phố, chiếu sáng, những thứ tương tự.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tôi sẽ đi cùng Nghị sĩ Callaghan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Đây là một dự án rất thú vị. Tôi rất vui khi thấy những kế hoạch này thành hiện thực sau nhiều năm làm việc chăm chỉ. Chỉ cần một vài ý kiến ​​và sau đó là một số câu hỏi. Tôi biết trong một trong những kế hoạch chính, thực tế có một bản phân tích về Quảng trường Medford và loại hình kinh doanh rất cụ thể mà chúng tôi có ở đó cũng như sự khác biệt giữa hai loại hình kinh doanh này. Tôi nghĩ mọi người ở đây đang nói đến và mong muốn loại hình kinh doanh mà chúng tôi có và loại hình kinh doanh tạo ra một nơi thực sự dễ tiếp cận, an toàn, sôi động. Nhiều người thậm chí còn nhớ cách đây 30, 40 năm, khi người ta đến hiệu sách và những nơi khác, mọi chuyện còn giống thế này hơn. Tôi nói điều này vì tôi rất vui mừng về việc khai trương siêu thị. Tôi cũng rất vui khi thấy một quán cà phê mở cửa. Tôi thực sự đánh giá cao tất cả công việc bạn làm và đặc biệt là nói chuyện với các nhà phát triển. Gần đây tôi đã nhận được email từ một người dân hỏi liệu họ có thể ngăn các ngân hàng vào Bedford Place hay không. Bởi vì họ nói rằng chúng ta không thể có ngân hàng, công ty bảo hiểm và những nơi mà bạn không biết mình cần đến hoặc thích đến, làm ơn, tôi hy vọng không ai cảm thấy khó chịu khi tôi đề cập cụ thể đến hai điều này, nhưng tôi nghĩ có rất nhiều người ở Quảng trường Medford. Người sẽ tạo ra nguồn năng lượng mà chúng tôi mong muốn không phải là người được xác định trong kế hoạch chung. Vì vậy, tôi cũng đánh giá cao tất cả công việc họ đang làm vì với tư cách là hội đồng thành phố, chúng tôi không thể chỉ ra lệnh ai thuê và doanh nghiệp nào tham gia, nhưng chúng tôi có thể nói chuyện với các nhà phát triển và cố gắng khuyến khích họ đưa một số loại hình kinh doanh nhất định vào. Vì vậy, tôi đánh giá cao tất cả công việc bạn đưa vào nó. Tôi cũng muốn đề cập đến, tôi nghĩ rằng một trong những lợi ích, và tôi nghĩ rằng điều này đã xuất hiện trong cuộc trò chuyện của chúng tôi về dự án cụ thể này, là một trong những lợi ích của việc có một nhà để xe không thuộc khu dân cư, nó thực sự là một kiểu nơi nghỉ dưỡng và có thể phải băng qua đường, điều mà tôi chắc chắn sẽ hy vọng cho những cư dân chuyển đến đó. Họ ngại lên ô tô hơn và có nhiều khả năng đi bộ ở Quảng trường Medford hơn. Bạn biết đấy, chúng ta đang nói về những người trẻ và có khả năng làm việc này, nhưng hy vọng mọi người, điều này sẽ tự nhiên tạo ra một quảng trường dễ tiếp thị hơn. Nó làm giảm nhu cầu phải làm điều này vì có những lo ngại lớn về giao thông từ các khu phát triển mới, cư dân mới chuyển đến và nhà ở mới. Tôi ước gì gara không ở dưới lòng đất, điều đó sẽ khiến mọi việc tốt hơn một chút. Tòa nhà dân cư. Vì vậy tôi thực sự đánh giá cao rằng đó là một cách rất chu đáo để tiếp cận mọi thứ. Tôi có một số câu hỏi. Một trong số đó là vấn đề đỗ xe, điều mà tôi hiểu nhiều người cao tuổi đang quan tâm. Trung tâm đậu xe dành cho người cao tuổi sẽ không lớn đến thế. Tôi muốn biết liệu có bãi đậu xe nào được chỉ định cho người cao tuổi hay không, hoặc có bao nhiêu chỗ trong số đó sẽ được chỉ định cho người khuyết tật. Điều này cũng có thể giúp đỡ những người già thực sự cần nó Có một nơi rất, rất gần trung tâm người cao tuổi. Có, chúng tôi có nhiều không gian hơn cho người khuyết tật vì nó ở phía trước trung tâm người cao tuổi. Vì vậy tôi muốn hỏi. Vì vậy, tôi muốn biết ý kiến ​​​​của bạn dựa trên nhiều phân vùng mà chúng tôi đã thực hiện. Nhưng câu hỏi thứ hai của tôi thực sự là về việc lùi lại một bước. Hãy nhìn vào hình ảnh họ vẽ, bức vẽ họ vẽ về khu vườn tưởng niệm, nó tạo ra một loại hành lang, giống như một trong những đường hầm gió trên cao. Tôi tò mò vì có vẻ như tôi đã lùi một bước so với nơi bạn bắt đầu Giống như, bạn biết đấy, đến từ vỉa hè, nhưng với hai tầng trên được lùi lại, điều đó có thể giúp giảm bớt cảm giác đó một chút. Tôi tự hỏi anh ấy nghĩ gì về nó.

[Alicia Hunt]: Thế nên tôi mới nói chỗ này bao nhiêu chỗ chỗ kia bao nhiêu lỗi đều ít nhiều chi tiết. Tôi thực sự cảm thấy rằng đây là một phần của cuộc đàm phán chi tiết mà chúng tôi đang bắt đầu nghĩ đến khi tiến tới. Đó chắc chắn sẽ là một phần của việc xem xét kế hoạch trang web và là điều chúng tôi sẽ xem xét và cân nhắc. Nhưng tôi chắc chắn không thích điều đó, ôi, như thể bây giờ chẳng có gì chắc chắn cả. Nhưng đó là những gì chúng ta thấy. Còn về những bậc thang phía sau thì đúng là khi cho vào thì đắt hơn là xây thẳng lên, chỉ tính chi tiết xây dựng công trình thôi. Vì vậy, các nhà phát triển chưa bao giờ đề xuất chúng ngay từ đầu. Chính trong bối cảnh này, chúng ta bắt đầu nhìn vào những cái bóng và đặt câu hỏi về chúng, chúng nhìn thấy và cảm nhận. Đó là những gì bạn cố gắng làm. Đây là điều chúng ta thực sự cần phải suy nghĩ. Chúng ta muốn đẩy họ đến đâu vì lợi ích của cộng đồng? Đây có phải là bãi đậu xe lớn hơn một chút với nhiều chỗ đậu xe hơn không? Điều này quan trọng hơn hay thụt lùi? Bạn biết đấy, đây là một đơn vị nhà ở giá cả phải chăng khác? Chúng ta đang ở đâu? Tất cả những điều này đều có giá. Liệu chúng ta vẫn sẽ tìm được không gian để giải trí chứ? Thành thật mà nói, đây là những gì chúng tôi nghĩ và những gì chúng tôi nghĩ Chúng ta vẫn đang trôi nổi. Đó là những gì chúng ta sẽ nói đến và xem xét chi tiết. Chúng tôi có nhiều tiếng nói hơn trong vấn đề này hơn là một tòa nhà được đề xuất và phát triển 100% bởi tư nhân. Đây là những phẩm chất chúng tôi muốn tập trung vào. Tôi nghĩ tôi đã trả lời đúng câu hỏi bạn hỏi. Vì vậy, có. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có ý kiến hoặc thắc mắc nào khác không? Tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều tôi nghĩ là một điểm khác. Một số yếu tố của dự án lớn hơn có thể mang lại nhiều lợi ích hơn cho cộng đồng, phải không? Ngoài ra, khả năng tài trợ của các đơn vị mà chúng tôi hợp tác là gì? Đây là hai điều khác chúng tôi đang làm.

[Alicia Hunt]: Tôi muốn nói thêm rằng chúng tôi quan tâm đến việc xem liệu chúng tôi có thể xây thêm nhà ở và do đó có nhiều đơn vị hơn hay không. Một số thứ ảnh hưởng đến điều này, và những gì tôi thấy trôi nổi xung quanh, Tôi lo lắng rằng mình sẽ nhầm số trong đầu. Nhưng có một lý do, nếu bạn lên năm tầng, bạn đang ở trong một tòa nhà thép. Sau đó, bạn có thể làm hai lớp bê tông, giống như bãi đậu xe, và sau đó là năm lớp gỗ. Nếu vượt quá mức đó, bạn sẽ vào kết cấu thép, có mức giá hoàn toàn khác. Vì vậy, một trong những điều tôi nghe nói chung là: Chúng tôi đã nói rõ với các nhà phát triển rằng mọi trở ngại đã được loại bỏ. Thay vì tập trung vào khu vực của chúng tôi, họ nên nghĩ về những gì họ thực sự nghĩ họ có thể làm ở đây. Khi số lượng đơn vị tăng lên, bạn cần nhiều chỗ đậu xe hơn. Thật không hợp lý khi nghĩ rằng mọi người sẽ sống cạnh lối vào 93 và không có ô tô. Nếu làm vậy, họ sẽ phải Mặc dù chiếc xe này dùng để đi chơi cuối tuần phải không? Vì vậy, có một lý do cho việc này. Chúng tôi sẽ yêu cầu chỗ đậu xe cho các phương tiện bưu chính và các mặt hàng tương tự, cũng như chỗ đậu xe cho việc giao hàng của Uber. Nhưng thực sự, họ không muốn tăng quá cao vì nó ảnh hưởng đến những thứ khác trong quy chuẩn xây dựng và đột nhiên trở nên đắt đỏ hơn. Chúng tôi nghe anh ấy nói về ngân hàng. Tôi có thể cho bạn biết về địa điểm có thể cho thuê được không? Chà, có một ngân hàng đang đến Quảng trường Medford và các đại lý bất động sản hiện đang tìm kiếm người thuê mới cho không gian này. Vâng, vâng, tủ đã có mặt trở lại trên thị trường. Ừm, vậy là các đại lý bất động sản biết rằng chúng tôi thích các loại hình kinh doanh khác trong lĩnh vực này hơn.

[Zac Bears]: Một nhà hàng. Một nhà hàng. Nhà hàng mở cửa hoàn toàn.

[Alicia Hunt]: Sau khi Chevalier uống xong, quán bar vẫn mở cửa và bạn biết đấy, sau đó tất cả chúng tôi đều muốn đi uống nước. Vì vậy chúng tôi chờ đợi và cố gắng, nhưng bạn nói đúng: chúng tôi không thể ngăn cản chúng tới. Nhưng chúng tôi cố gắng gây áp lực lên họ.

[Zac Bears]: Đúng, đó là hai rưỡi, và thậm chí cả Davis, họ đề xuất ba rưỡi, hai rưỡi, nhưng họ không vượt quá mức đó, mặc dù Hyatt Place cao hơn đáng kể, các tòa nhà của Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford cao hơn đáng kể, và ngay cả việc phân vùng mà chúng tôi sắp phê duyệt cũng sẽ cho phép nhiều không gian được đề xuất hơn hoặc khu vực đã được đề xuất. Vì vậy, vâng, nó rất, rất khó. Nghị sĩ Lazzaro, sau này là nghị sĩ Tsang.

[Emily Lazzaro]: Ủy viên Hội đồng Newton. Cố vấn Zeng rất tốt. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đôi khi, ừm. Nơi chúng tôi sống là một quy hoạch được đề xuất cho phép xây dựng các tòa nhà cao hơn. Điều đó khiến người dân lo lắng một chút vì họ nói, "Chà, sẽ có rất nhiều điều tuyệt vời, tuyệt vời." Vâng, có một số điều không xảy ra ngay lập tức được cho phép. Vì vậy chi phí xây dựng rất tốn kém. Ý tôi là, thật khó để chuyện như thế xảy ra. Đây là một ví dụ tuyệt vời. Được rồi Tôi vừa nhận được email từ một người phát hiện ra một ngân hàng đã phá két an toàn của họ và hỏi liệu tôi có thể làm gì để ngăn chặn việc đó không. Tôi hỏi liệu tôi có thể gọi cho anh ấy không vì tôi muốn giải thích những gì tôi đã nghe từ các chủ doanh nghiệp về lý do tại sao ngân hàng lại là đối tượng thuê tốt. Người sạch sẽ trả tiền thuê nhà. Họ thực sự nhất quán. Họ không như vậy. Họ không bao giờ là những người thuê nhà tồi. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi không thể nói không với chủ sở hữu không gian nhưng chúng tôi chắc chắn sẽ lắng nghe cư dân và sống ở đây. Chúng tôi biết cuộc sống gần đó như thế nào. Đây là một công việc kinh doanh. Nó nằm cạnh khu thương mại đầy đủ các ngân hàng. Chúng tôi làm điều này, chúng tôi làm điều đó. Tất cả chúng ta đều cần ghế dài cho nhiều việc, nhưng chúng ta không cần nhiều. Điều đó nói rằng, cảm ơn vì công việc của bạn về điều này. Tôi nghĩ đó là một đề xuất hay và tôi đánh giá cao rằng ở một mức độ nào đó nó vẫn là một hình ảnh chuyển động. Cảm ơn bạn. Có ai có đề nghị phê duyệt không? ồ được rồi Tôi nghĩ tôi sẽ làm điều đó. Cảm ơn

[Zac Bears]: Anh ta chưa bao giờ là người thuê nhà tồi cho đến khi anh ta cần được giải cứu.

[Justin Tseng]: Cố vấn Tăng. cảm ơn bạn Tôi biết tất cả các bạn đã làm việc rất chăm chỉ cho việc này. Thỉnh thoảng tôi nghe thấy những thông tin cập nhật và mỗi lần tôi nghe thấy một thông tin cập nhật thì nó lại thú vị hơn. Tôi đã nhận được rất nhiều phản hồi tích cực về những gì đang diễn ra trong thành phố và mọi người thực sự vui mừng. Ý tôi là, ngay cả khi mọi người gặp vấn đề ở một số bộ phận, tôi nghĩ rằng nhìn chung, Chỉ có sự nhiệt tình như vậy. Tôi đoán là tôi muốn nhắc nhở mọi người, tôi đã đề cập đến điều này vài cuộc họp trước, nhưng bạn biết đấy, Quảng trường Medford đã trở nên sống động khi tôi lần đầu gõ cửa. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ lúc đó mọi người đã hỏi chúng tôi, hoặc ít nhất là họ đã hỏi tôi. Khi nào chúng ta ngừng lập kế hoạch và khi nào chúng ta bắt đầu hành động? Tôi nghĩ chúng tôi đang làm điều đó và tôi rất, rất vui mừng về điều đó. Tôi nghĩ điều quan trọng là với bất kỳ dự án tái phát triển lớn nào như thế này, bạn sẽ không bao giờ đạt được 100% như mọi người tưởng tượng về Quảng trường Medford vì tất cả chúng ta đều có những ý tưởng khác nhau. Những tầm nhìn khác nhau, những nhu cầu và ưu tiên khác nhau, nhưng thực sự tôi nghĩ đề xuất về phương tiện công cộng đạt điểm rất cao trong việc đáp ứng những gì mà những người có trải nghiệm sống rất khác nhau mong muốn ở Quảng trường Medford. Tôi nghĩ điều đó thực sự ấn tượng. Bạn biết đấy, tôi nghĩ bạn đã đề cập đến nhiều điều tôi đã nghe tối nay. Tôi nghĩ tôi đã nghe nhiều từ các tiền bối về việc đỗ xe, và tôi rất vui khi biết điều đó, bạn biết đấy, chúng ta sẽ có bãi đậu xe này, nó sẽ không phải là bãi đậu xe thông thường, nó sẽ là một bãi đậu xe Ừm, bạn biết đấy, thành phố có điều gì đó để nói, ừm, nghệ thuật công cộng cũng sẽ được lồng ghép. Chà, Vic Frater đã nói đùa với tôi, bạn biết đấy, tôi, tôi, bởi vì, bạn biết đấy, một số cư dân cũng lo ngại về việc bổ sung chỗ đậu xe. Vic Frater nói đùa với tôi rằng với sự chỉ đạo của Alicia Hunt, chúng tôi sẽ có bãi đậu xe xanh nhất, nghệ thuật nhất, đẹp nhất.

[Unidentified]: Tôi chưa bao giờ nghe nói về nó.

[Justin Tseng]: Nếu kết xuất không có gì đáng chú ý, tôi nghĩ chúng tôi chắc chắn đang đi theo hướng đó. Vì vậy tôi rất biết ơn vì điều đó. Bình luận của bạn rất thú vị. Và bờ sông, tôi nghĩ chính bờ sông đã mở ra khả năng đó. Tôi nghĩ đó là những gì tôi đã nghe. Một lần nữa, hãy nói sự thật. Tôi biết điều rất quan trọng đối với người dân trong bang của chúng tôi là bản thân thành phố Medford không phải là nhà phát triển bất động sản, vì vậy chúng tôi không thể. Xây dựng các tòa nhà theo cách chúng tôi muốn, nhưng chúng tôi có thể làm việc với các nhà phát triển và chủ sở hữu để thúc đẩy chúng theo hướng chúng tôi muốn, làm việc với họ để đảm bảo tầm nhìn của họ phù hợp với tầm nhìn của chúng tôi. Tôi nghĩ tôi đánh giá cao công việc khó khăn mà bạn đã làm để đạt được thời điểm này. Tôi nghĩ tối nay điều thực sự quan trọng là người dân phải biết rằng chúng tôi đang nỗ lực thay đổi nơi này như một trong những đặc điểm và thế mạnh tự nhiên của chúng tôi. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải hiểu các mốc thời gian và quy trình cấp phép đằng sau nhiều trong số này. Có vẻ như hầu hết các bước cấp phép này đều được yêu cầu bởi luật pháp tiểu bang. Có yếu tố nào khác ngoài bản cập nhật vùng hiện tại đang gây ra sự chậm trễ trong dòng thời gian không?

[Alicia Hunt]: Vì vậy tôi mong rằng khi chúng ta hoàn thiện việc quy hoạch sẽ có công trình phù hợp để chúng ta không phải đến ban quy hoạch. Do quy mô của nó, việc sửa đổi sơ đồ địa điểm là cần thiết. Tôi hy vọng chúng ta có thể đàm phán về vấn đề này. Vì vậy Danielle Evans và tôi (người lập kế hoạch chính) đã tư vấn cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng. chúng tôi Hiểu những gì họ đang tìm kiếm ở một dự án và mục tiêu là quảng cáo dự án một cách hợp pháp để việc xem xét quy hoạch địa điểm ở ngay trước mặt họ và họ sẽ nhìn thấy nó và đây sẽ không phải là lần đầu tiên họ nhìn thấy nó như trong mọi cuộc họp công khai trên các phương tiện truyền thông. Họ nói, được rồi, điều đó thật hoàn hảo, chúng tôi ổn với điều đó, thôi nào, tiếp tục đi. Chúng tôi đã hoàn thành một số dự án trong một cuộc họp. Khi các nhà phát triển giỏi, khi các kiến ​​trúc sư giỏi, tôi sẽ nói với bạn, Herb Chambers đến và rời khỏi các cuộc họp vì anh ấy biết những gì chúng tôi đang tìm kiếm và anh ấy đã giao nó và đọc nó. Chỉ khi cần lặp lại nhiều lần để sửa đổi sơ đồ địa điểm. Điều này có thể kéo dài trong vài tháng. Thông thường không phải vì chúng tôi mở rộng nó. Vì thế tôi không thấy gì cả. Chúng tôi giữ quy mô. Chúng không nằm trên các đường cao tốc của tiểu bang cần có giấy phép MEPA. Vì vậy, chúng tôi tin rằng điều này có thể tiến triển nhanh chóng. thực sự Chương 91 là một trong những lý do khiến Clipper Connector mất nhiều thời gian đến vậy, và một số dự án nền tảng sử dụng chung khác mà chúng tôi đã thực hiện tại D O T đã bị tạm dừng do các dự án cho phép các bang dọc bờ sông. Đây là Họ thực sự bị mắc kẹt với việc cấp phép của nhà nước. Vậy còn tình hình trên quốc lộ thì sao? Vì vậy hãy chờ đợi, tôi không thấy có lý do gì để dừng việc này vì chúng tôi đang đàm phán các điều khoản của hợp đồng thuê này và các chi tiết của quy trình này. Sau đó họ hỏi liệu chúng tôi có thể gặp nhau vào tuần tới không. Chúng ta có cuộc họp vào tuần tới, tuần này không? Chúng tôi đang cấu hình cái này. Vâng, chúng tôi đang nói chuyện với họ. Vì vậy, Sal, giám đốc phát triển kinh tế của chúng tôi, đang nói chuyện với họ, cố gắng lên lịch một cuộc họp vào tuần tới để mọi việc diễn ra suôn sẻ.

[Justin Tseng]: Tôi rất vui khi nghe điều đó. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là mọi người ở quê nhà phải biết rằng, ít nhất là về phía chúng tôi, chúng tôi đang thực sự phối hợp mọi nỗ lực, nỗ lực phân vùng, Dự án Quảng trường Medford đảm bảo mọi việc diễn ra với chúng tôi nhanh nhất có thể. Và đất nước cho phép điều đó, đó là một thế giới khác. Chương 91, đây là một thế giới hoàn toàn khác. Tôi nghĩ bạn đã đề cập và tôi đã nghe rất nhiều về các ngân hàng và công ty, ít nhất là trong báo cáo Medford Square gần đây nhất của chúng tôi, được gắn nhãn là Bạn biết đấy, chúng tôi có rất nhiều thứ đó, chúng tôi không cần thêm nữa, bạn biết đấy. Tôi nghĩ một trong những câu hỏi mà người dân đặt ra là tại sao họ không cấm nó vì chúng tôi vẫn muốn các doanh nghiệp này ở đây, tại sao chúng tôi không nên thực hiện một cái gì đó như quy trình cấp phép đặc biệt trong khu vực dành cho các doanh nghiệp mà chúng tôi luôn thấy? và Tôi nghĩ cũng tốt, có nhiều người đến xem nhà và đây có thể là diễn đàn để giải quyết vấn đề này.

[Alicia Hunt]: được rồi Một phần trong đó là những gì bạn có thể và không thể làm. Vì vậy, các quyền đặc biệt không thể hoàn toàn tùy tiện, như, ồ, chúng ta có rất nhiều quyền. Bây giờ, bạn không thể là số 10, nhưng bạn có thể là số 5, phải không? Bạn không thể làm điều đó với anh ta. Bạn có thể dùng nó với ý nghĩa là, bạn biết đấy, Nhỏ thì tốt, lớn thì không, hoặc chúng ta muốn chúng ở ven đường chính. Chúng được sử dụng tốt nhất ở những khu vực mà hàng xóm có thể gặp khó khăn. Vấn đề là, các ngân hàng thật khó chịu, nếu tôi có thể nói như vậy, nhưng thực sự, như chúng tôi đã nói, họ không phải là những người hàng xóm xấu. Điều tệ hại là ban đêm trời tối, không có lợi cho việc phát triển kinh tế. Nhưng chúng không gây ồn ào và không có mùi khó chịu. Và bạn biết đấy, anh ấy không phải là một người hàng xóm rắc rối. Ngoài ra còn có những thứ như bờ sa mạc. Có những nơi người ta không thể dễ dàng đến ngân hàng. Tôi nghĩ ngày nay chúng ta không thấy nhiều điều đó vì có quá nhiều thứ trên mạng. Nhưng thực tế là người có nhu cầu đến ngân hàng hoặc là phải đến ngân hàng hoặc thích đến ngân hàng hơn. và Bạn không muốn vô tình tạo ra một vùng đất hoang ngân hàng. Tôi tin rằng nếu chúng tôi nói rằng chúng tôi không cho phép các ngân hàng vào khu kinh doanh của chúng tôi, một số ngân hàng sẽ cố gắng đưa chúng tôi ra tòa. Như thể điều đó có vẻ hơi cường điệu. Vì vậy, mục tiêu của chúng tôi là tuyển dụng các công ty và Sal tích cực tuyển dụng các công ty. Chúng tôi gặp gỡ với các công ty. Tôi sẽ nói với bạn, chúng tôi không có vấn đề gì với những doanh nghiệp không muốn đến Medford, cho dù đó là Medford Square hay bất kỳ nơi nào khác. Tôi không nhớ cuộc họp gần đây tôi đã nói điều đó, tôi cũng không nhớ Sal đã nói điều đó. Chúng tôi có một số mặt bằng đã bỏ trống từ lâu nhưng lý do bỏ trống là vì không ai muốn thuê. Chúng trống rỗng vì người chủ hỏi quá nhiều hoặc không trả lời. Chúng tôi đã cố gắng liên hệ với những chủ sở hữu này và làm việc với họ, nhưng họ không muốn liên quan gì đến chúng tôi. Ừm, nhưng chúng tôi có các công ty thực sự muốn chuyển đến Quảng trường Medford ở Tây Medford và khắp Medford. Chúng tôi không gặp vấn đề gì với phần này. Chúng tôi thực sự đang làm việc với một số đại lý bất động sản, vì vậy nếu bạn biết các công ty muốn đến Medford và nói chuyện với Sal, chúng tôi khuyến khích bạn, bởi vì điều chúng tôi làm là đôi khi chúng tôi biết rằng có những công ty có thể sẵn sàng cho thuê mặt bằng của họ, hoặc có thể sẵn sàng chuyển đi hoặc thu hẹp quy mô và thuê người khác vào đó, nhưng họ không hoạt động trên thị trường. Đôi khi chúng ta có thể tạo thành một cặp đôi như vậy. Nó thực sự thú vị. Bạn có thể đã nhận thấy hội trường pinball mới ở Quảng trường Medford. Không gian này không có sẵn trên thị trường. Chính những người chủ đã quyết định hợp nhất hoạt động kinh doanh và cho phép Deep Cuts mở rộng theo cách này. Vì vậy, chúng tôi cũng nhìn thấy một số cơ hội này và chúng tôi sẽ cố gắng thu hút các doanh nghiệp cũng như thực hiện một số kết nối. Bây giờ chúng tôi có người để làm điều đó.

[Justin Tseng]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi nghĩ lại, nếu chúng tôi có thể giúp gì thì ít nhất họ cũng biết hội đồng thành phố, và tôi biết hội đồng thành phố rất ủng hộ. Bạn biết đấy, chúng ta sẽ gặp vấn đề.

[Alicia Hunt]: Tôi nên yêu cầu số phiếu còn lại tối nay.

[Unidentified]: Chúng tôi đang có tâm trạng tốt.

[Justin Tseng]: Ý tôi là, bất cứ khi nào chúng ta có thể gặp nhau và nói về những vấn đề này, tôi biết người dân thực sự đánh giá cao điều đó. Bạn biết đấy, ngay cả khi những câu hỏi chúng tôi đặt ra chỉ làm rõ một chút những gì chúng tôi biết, tôi nghĩ bây giờ là thời điểm tốt để thành phố của chúng tôi có được thông tin đó.

[Alicia Hunt]: Chúng tôi có văn phòng của chúng tôi. Mọi người không cần phải nói chuyện trực tiếp với tôi. Hãy gọi đến đường dây chính của chúng tôi. Nói chuyện với nhóm của chúng tôi. Chiều nay có một số thành viên khác trong nhóm tới đây để trao đổi với các bạn về những chuyện khác nên tôi không muốn nói quá nhiều về chuyện đó. Nhưng chúng ta cũng có một nhà hoạch định phát triển kinh tế mới nói riêng. Bất cứ ai tham gia đều sẽ giúp đỡ các doanh nghiệp nhỏ. Vì vậy, nếu một doanh nghiệp nhỏ không chắc chắn về cách di chuyển trong thành phố, một phần nguyên nhân là do họ đang giúp họ tìm ra quy trình. Tôi cũng muốn cho mọi người biết rằng chúng tôi đã thuê một người lập kế hoạch nhà mới và cô ấy cũng sẽ bắt đầu vào tuần này. tuần trước? Tuần trước là tuần đầu tiên của bạn. Vâng, cư dân Medford. Rất thú vị.

[Justin Tseng]: Xuất sắc. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Cảm ơn tất cả mọi người. Ừ, tôi nghĩ, bạn biết đấy, thôi nào Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng mọi việc chúng tôi làm đều giải quyết được một số vấn đề dài hạn mà chúng tôi đã thảo luận, hoặc ít nhất là không ngăn cản chúng, đồng thời tạo tiền đề cho các cuộc thảo luận trong tương lai. Vì vậy tôi mong được tiếp tục làm việc với bạn. Tôi biết chúng tôi sẽ có một bản cập nhật khác cho biểu đồ trong vài tháng tới.

[Alicia Hunt]: Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Ngoài ra còn có một kiến nghị của quốc hội được Ủy viên Hội đồng Callaghan đưa ra và ủng hộ. Chúng ta có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác với các thành viên hội đồng quản trị hoặc công chúng, trực tiếp hoặc thông qua Zoom bằng cách giơ tay không? Nếu ai đó sử dụng Zoom. Mary, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn. Bạn có ba phút.

[Marie Izzo]: Xin chào, tên tôi là Mary Izzo đến từ Đường Pilgrim, Medford, Massachusetts. Tôi tự hỏi: Có quá sớm để hỏi mức độ tiếp cận của người thuê nhà không? Đây đều là tiền thuê phải không?

[Zac Bears]: Tất cả các căn hộ đều là căn hộ cho thuê và khuyến nghị là 20% số căn hộ có giá phải chăng ở mức 80% AMI, nhưng đây không phải là câu trả lời cuối cùng. Nếu đó là một dự án lớn hơn, có thể thêm nhiều đơn vị hơn, có thể có nhiều đơn vị hơn ở cấp độ đó hoặc có thể việc phân bổ các yêu cầu truy cập sẽ thay đổi. Giám đốc Hunter, tôi không biết ông có suy nghĩ gì khác về vấn đề này không? Tuyệt, không, chúng tôi ổn. Mary, có thêm câu hỏi về điều này?

[Marie Izzo]: Ý tôi là, nếu bạn có thể làm rõ chính xác 80% AMI là cho thuê thì mọi người sẽ biết thế nào là giá thuê hợp lý, bởi vì tôi không nghĩ rằng công chúng chúng ta biết.

[Zac Bears]: Tuyệt đối. Tôi thực sự hối tiếc khi sử dụng từ đó. 80% thu nhập trung bình của khu vực và thay đổi tùy theo quy mô hộ gia đình, Giám đốc Hunter lưu ý Và nó thay đổi hàng năm. Nhưng Giám đốc Hunter có thu nhập. Sau đó, trước khi bạn đọc công thức, tôi nghĩ rằng những gì hiệu quả sẽ chiếm tới 30% thu nhập của bạn. Nhưng tôi sẽ rời bỏ bạn.

[Alicia Hunt]: Nói rõ hơn, khi chúng ta nói về nhà ở giá rẻ, chúng tôi không có ý nói đến nhà ở giá rẻ xuất hiện một cách tự nhiên. Chúng không chỉ rẻ mà còn có giới hạn đăng ký, nghĩa là chúng Thành phố yêu cầu họ phải đủ điều kiện để có được kho nhà ở giá phải chăng theo chứng thư hạn chế của tiểu bang. Đồng thời, chúng sẽ hấp dẫn. Là một phần của xổ số, chúng tôi phải đủ điều kiện về thu nhập. Chúng tôi có khả năng yêu cầu một số tiền nhất định trong số tiền này trước tiên phải được phân bổ cho cư dân Medford. Nhà nước phải phê duyệt số lượng người chúng tôi muốn. Nếu chúng tôi muốn mang lại điều gì đó đặc biệt cho cư dân Medford, chúng tôi phải được tiểu bang chấp thuận. Trong 5 năm qua (nhưng có lẽ là 10), chúng tôi đã chứng minh thành công và nhận được sự chấp thuận để phân bổ 70% số ghế cho cư dân Medford trước tiên, thay vì tất cả theo hình thức xổ số mở. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm như vậy. Sau đó, có những hạn chế về nhà ở giá rẻ và chứng thư, bạn phải chứng minh đủ điều kiện về thu nhập, bạn phải làm điều đó và bạn phải phân tích tài sản của mình. 2025, tức là 80%, vậy là cái này cũng được chia theo khu vực, xin lỗi, tôi tưởng chuyện này thế là xong, chúng ta đang ở khu Quincy, phải không? Vâng, để tôi kiểm tra và đảm bảo. Vì vậy hiện tại ở Quận Middlesex, giới hạn 80% cho năm nay là 92.000 USD cho một hộ gia đình độc thân. Nếu bạn có một gia đình bốn người, số tiền đó tương đương 132.300 USD, hay 80% thu nhập trung bình của khu vực. Ý tưởng là nếu 100% thu nhập trung bình là thu nhập trung bình của khu vực và đây là 80% trong số đó thì có thể giảm bớt. 50% là người thu nhập thấp. 30% là thu nhập rất thấp. Vì vậy, những con số này không phải là rất thấp trong khu vực của chúng tôi.

[Marie Izzo]: Vì vậy, chúng tôi không thực sự giải quyết được vấn đề mọi người thực sự có thể trả bao nhiêu dựa trên thu nhập của họ ở Medford, phải không?

[Alicia Hunt]: Điều này có nghĩa là bạn thực sự cần phải nằm trong phạm vi thu nhập của mình, bởi vì nếu bạn kiếm được quá ít, bạn sẽ không thể trả phần chia sẻ của mình trừ khi bạn có phiếu thưởng Mục 8. Sau đó, Phiếu giảm giá Mục 8 sẽ cho phép bạn Sau đó họ sẽ trợ giá cho bạn theo một mức giá thị trường nhất định. Nếu chỉ là căn hộ bình dân thì bạn phải kiếm đủ tiền để tiền thuê nhà không vượt quá 30% thu nhập của bạn. Điều tôi đang nói là Medford kiểm soát tất cả chuyện này. Chúng tôi xem xét tất cả nhà ở giá cả phải chăng hàng năm. Đây là một phần công việc của người lập kế hoạch nhà. Nếu một tòa nhà ở giá rẻ muốn tăng tiền thuê nhà ở giá rẻ thì chúng tôi sẽ phải chấp thuận việc tăng tiền thuê đó. Chúng ta không thể phủ nhận việc tăng tiền thuê nhà một cách vô lý. Nhưng chúng tôi cũng sẽ xem xét chúng và đảm bảo chúng hợp lý để người dân không bị ảnh hưởng bởi việc tăng tiền thuê nhà đáng kể. Tôi nhìn lại và tự hỏi mình đã đạt được đủ chưa? được rồi Teresa đã kiểm tra tiền thuê nhà cho chúng tôi được một thời gian rồi.

[Zac Bears]: Mary, tôi nghĩ, trong câu hỏi rộng hơn của bạn, câu hỏi về những gì người ta có thể thuê là một phần của cuộc thảo luận, à, 80% AMI là rất cao. Chúng ta nên xem xét 50% AMI hay 30% AMI? Điều này sẽ làm giảm đáng kể giá trị cho thuê và các hạn chế đối với chứng thư. Vấn đề là nó còn làm giảm thu nhập và giảm khả năng tài trợ cho các dự án. Họ biết chúng tôi làm như thế nào, chúng tôi được hưởng lợi ích công cộng vì chúng tôi thuê đất và đây là một phần của giá cả, nhưng một phần lớn chi phí nhà ở là chi phí xây dựng và nhà nước không làm điều này và tất nhiên chính phủ liên bang và tiểu bang sẽ không cấp tiền để chúng tôi làm việc đó. Ví dụ, họ cũng không cho phép các thành phố nhận trái phiếu để tài trợ cho việc xây dựng nhà ở. Đó có thể là một lựa chọn để thành phố nói, nếu đó là một lựa chọn mà họ đưa ra cho chúng tôi, có lẽ chúng tôi có thể cố gắng tham gia tài trợ cho dự án. Nhưng nhà nước không cho phép chúng tôi làm điều này. Một lần nữa, chúng tôi phụ thuộc vào nguồn tài trợ.

[Marie Izzo]: Nhưng nếu là cho thuê chứ không phải mua đất, tôi nghĩ nhà phát triển sẽ kiếm được rất nhiều tiền, bạn biết đấy, Hãy cho mọi người một cơ hội. Bạn biết đấy, chúng tôi không cung cấp nhà ở cho công nhân, đó là điều chúng tôi cần hơn nữa. Có vẻ như chúng ta chưa giải quyết được vấn đề này. Một lần nữa, đây là hợp đồng thuê chứ không phải mua. Vậy nên tôi không hiểu tại sao chúng ta không thể đi sâu hơn và thực sự thỏa mãn được nhu cầu của cộng đồng.

[Zac Bears]: Nó chắc chắn sẽ trở thành một phần của cuộc trò chuyện. Tôi tin rằng hợp đồng thuê đề xuất của Transom sẽ vào khoảng 1 triệu USD mỗi năm.

[Marie Izzo]: Đối với bất kỳ ai không phải là một nhà phát triển như thế này, số tiền này chẳng là gì so với giá đất. Vì vậy, đó là mối quan tâm của tôi.

[Zac Bears]: Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta phải xem Ý tôi là, đã có một đề xuất tài chính trong RFP. Chúng tôi không làm điều này để kiếm tiền cho các nhà phát triển. Đây không phải là ý định. Nhưng mối quan hệ giữa chi phí mua đất, chi phí thuê đất và chi phí dự án thấp hơn bạn nghĩ. Giá đất thậm chí còn chưa bằng một nửa chi phí của dự án. Chi phí xây dựng chiếm phần lớn chi phí, ít nhất là từ thời điểm này trở đi

[Marie Izzo]: Không, không, tôi hoàn toàn hiểu. Tôi hoàn toàn hiểu điều này. Nhưng chi phí của các bên tư nhân trên đất ở mức này cao hơn số lượng căn hộ mà nhà phát triển có thể xây dựng trên đất. Tôi nghĩ tất cả những thứ này đều là nhà ở sang trọng, ngoại trừ cái mà chúng tôi gọi là nhà ở giá phải chăng, theo những gì tôi hiểu thì dù sao thì người dân ở Medford cũng không thể mua được.

[Zac Bears]: 25%, bạn biết đấy, 20% là hợp lý. Đơn vị cần thiết để phân vùng bao gồm rẻ hơn 25%. Chúng tôi đi đi lại lại.

[Marie Izzo]: Tôi không hiểu. Tôi chỉ đang nói về thu nhập hiện tại của một người đang kiếm được gần 100.000 đô la và bạn biết đấy, nhận được trợ cấp này, bạn biết đấy, và những người đang kiếm được 50.000 đô la một năm, những người ở thành phố này. Không thể sống ở đây là vấn đề lớn nhất mà chúng tôi gặp phải ở thành phố này. Vấn đề không phải là liệu chúng ta có thể xây dựng được thứ gì đó hay không. Giống như bằng cách nào đó chúng tôi không thể cho con mình sống ở đây. Bạn biết đấy, dù họ mua hay thuê thì họ cũng phải đi nơi khác. Tôi nghĩ điều quan trọng là dù thế nào đi nữa, mục tiêu vẫn là liên quan đến các nhà phát triển. Đây là một vấn đề lớn.

[Zac Bears]: Đúng, tôi chỉ muốn người khác đi, Mary, và tôi luôn vui vẻ làm điều đó. Tôi luôn vui vẻ nói thêm về vấn đề này. Tôi đoán điều tôi đang nói là thành phần nhà ở giá rẻ là một phần quan trọng của đề xuất. Anh ấy sẽ là người hỗ trợ tuyệt vời với tư cách là một phần không thể thiếu trong các cuộc đàm phán. Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức khi tham gia "I Hear You".

[Marie Izzo]: Tôi chỉ không nghĩ nó hiệu quả. thế thôi. thế thôi. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói chuyện với Paul Garrity. Paulo, tên đăng ký và địa chỉ. Bạn sẽ có ba phút.

[Paul Garrity]: chào buổi tối Tên tôi là Paul Garrity. Tôi sống ở số 40 đường Cedar, Bedford. Tôi muốn tiếp tục, thưa bà. Tuyên bố của Izzo là ở đây. Câu hỏi của tôi là: Có kế hoạch thu nhập cụ thể cho dự án này không? Tôi nghĩ điều này có liên quan đến câu hỏi trước. Nói cho tôi biết, chúng ta cần bao nhiêu tiền? để hỗ trợ mục tiêu của họ. Mục tiêu là tăng nhà ở giá rẻ. Bạn biết đấy, chúng ta sẽ sử dụng nguồn doanh thu nào trong suốt thời hạn của hợp đồng? Câu hỏi của tôi là, ai đó có thể nói thêm về những kế hoạch thu nhập này không, hoặc kế hoạch thu nhập trong tương lai cho dự án này là gì? Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi có thể tìm một giám đốc, nhưng có một kế hoạch tài chính trong đề xuất. Mô tả chi tiết số tiền thuê mà người nộp đơn mong muốn nhận được, bao gồm nhà ở giá cả phải chăng và giá phải chăng, căn hộ giá cả phải chăng và những điều này sẽ diễn ra như thế nào theo thời gian. Có một cái là nó sẽ cháy Ít nhất là 30 năm, tôi nghĩ còn hơn thế nữa. Tôi tự hỏi liệu bạn có muốn nói thêm về lời khuyên tài chính cụ thể không.

[Alicia Hunt]: Tôi đã không chuẩn bị cho điều này theo bất kỳ cách nào và tôi không có ý gây hại. Chúng tôi đã yêu cầu nhân viên FXM xem xét các đề xuất tài chính và cấp vốn để đảm bảo rằng họ đồng ý rằng điều này là đủ và họ sẽ có đủ lợi nhuận để có thể đầu tư vào việc này nhằm duy trì các tòa nhà này. Nói rõ hơn, đây không phải là kế hoạch tài trợ của thành phố. Chúng tôi không có thu nhập để xây dựng nhà ở giá rẻ. Các nhà phát triển sẽ xây dựng và quản lý nhà ở trên trang web. Là một phần trong đó, trái phiếu sẽ được trả cho thành phố. Sẽ có phí và thuế cấp phép xây dựng, tăng trưởng mới và thanh toán tiền thuê hàng năm cho thành phố.

[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ nó là dễ nhất. Câu trả lời cho câu hỏi về kế hoạch tài chính là, ý tôi là, các nhà phát triển, ý tôi là, với vốn và ngân hàng, nguồn tài chính làm được điều đó, các nhà phát triển có thể xây dựng nhiều căn hộ hơn theo giá thị trường và họ có thể cung cấp nhiều lợi ích công hơn, cho dù đó là những căn hộ có giá cả phải chăng hơn hay những phúc lợi công cộng khác hay khả năng chi trả sâu hơn của những căn hộ giá cả phải chăng, nhưng nó vẫn ở, ừm, Đó là một tình huống rất khó khăn khi các tổ chức tài chính tư nhân này được tài trợ và tài trợ bởi tư nhân. Đây không phải là một dự án được tài trợ công. Khi chúng tôi cho thuê đất, chúng tôi nhận được nhiều lợi ích công hơn nhờ cách chúng tôi thực hiện, vì chúng tôi là các bên liên quan, nhưng nó không giống như vậy. Sẽ là một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác nếu, chẳng hạn, chúng tôi có một nhà phát triển phi lợi nhuận đang cố gắng giúp chúng tôi về kinh phí và có đủ vốn để làm điều đó, hoặc đặc biệt là nếu có đô la chính phủ hoặc đô la công hoặc nguồn tài trợ sẵn có, vì vậy về cơ bản, đó là một phiên bản của những gì chúng tôi sẽ làm với việc phân vùng bao trùm trên đất tư nhân, nhưng chỉ một chút thôi. Đó là một sự cải tiến theo nghĩa nó cũng là một hợp đồng thuê đất công. Tôi không biết bạn có muốn thêm gì nữa không. Được rồi, mọi thứ đều ổn. Paul, tôi sẽ tới Quốc hội.

[Paul Garrity]: Nhưng câu hỏi, mối quan tâm của tôi là, nếu một trong những mục tiêu của chúng ta là tăng nhà ở giá phải chăng, Liệu kế hoạch cuối cùng có phản ánh những chi phí này cũng như việc bảo trì tòa nhà và tất cả các chi phí liên quan đến việc chăm sóc nó không? Tôi đoán mối quan tâm của tôi là nếu mục tiêu chính ở đây là có nhà ở giá rẻ ở đây, tôi nghĩ rằng kế hoạch doanh thu cần giải quyết trực tiếp vấn đề này, cũng như tất cả các chi phí phụ trợ để bảo trì tòa nhà trong vài năm tới.

[Alicia Hunt]: được rồi Đây là nhà phát triển.

[Zac Bears]: Đây là kế hoạch tài chính của nhà phát triển. Vì vậy, nếu họ có thể có nhà ở giá phải chăng hơn, nếu họ có thể nhận được tài chính, thì sẽ có nhiều căn hộ hơn, căn hộ sâu hơn, căn hộ giá cả phải chăng hơn hoặc căn hộ giá cả phải chăng hơn, hoặc cả hai, sẽ được đưa ra bàn thảo.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi rất biết ơn cử tri đã đưa ra các chi tiết cụ thể về nhà ở giá rẻ. Tôi chỉ muốn nhận xét nhanh: Nếu bạn nhìn kỹ vào các con số, tôi sẽ nói rằng tôi hơi ngạc nhiên khi 80% AMI là 92.000. Con số này cao hơn tôi mong đợi. Nếu bạn làm phép tính trên 92.000 thì 30% mỗi tháng là 2.300. Tôi nghĩ đó là ai đó. Vì vậy, đây sẽ là một căn phòng. Tôi đưa ra một giả định vì từ 92 đến 132K, bạn đang nói về một người và bốn người, AMI 80%, tôi nghĩ đối với hai người thì là khoảng 108. Tôi không biết điều đó có chính xác không, nhưng nó đại loại như vậy. Một căn hộ hai phòng ngủ sẽ có giá khoảng 2.700 USD mỗi tháng. Tôi chỉ nhìn vào những con số và thấy chúng không khác biệt mấy so với giá thị trường.

[Zac Bears]: Chúng thấp hơn nhiều so với giá thị trường cho công trình xây dựng mới.

[Anna Callahan]: Được rồi, chờ đã, chờ đã. Như vậy tôi hiểu bạn đang nói về giá thị trường của công trình xây dựng mới. sau đó Tôi chỉ hy vọng rằng chúng ta nhạy cảm với thực tế là nếu giá này gần với giá thị trường của nhiều ngôi nhà hiện có thì việc xây một ngôi nhà mới sẽ hợp lý, bạn biết đấy.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ nhiều người nói nó vừa túi tiền, họ nói nó nhỏ và giá cả phải chăng. Nó rộng lớn và giá cả phải chăng, đó là định nghĩa về nguồn cung nhà ở giá rẻ được trợ cấp hợp pháp.

[Anna Callahan]: chắc chắn. Tôi nghĩ đó là điều tôi đang làm và tôi nghĩ người dân thành phố này muốn Theo cách nói thông thường, nhà ở giá phải chăng, phải không? Họ không muốn thứ gì đó đáp ứng được định nghĩa pháp lý về nhà ở giá rẻ. Nếu các thành phố của chúng ta ngừng xây dựng thêm nhà ở, mọi người sẽ có đủ khả năng chi trả. Ý tôi là, ngay cả khi có 80% AMI, không phải những người được cử tri nhắc đến không có 80% AMI. Tôi hy vọng chúng ta có thể xem xét thực hiện một số hành động hoặc điều gì đó, chỉ vậy thôi. Tôi biết đó là một cuộc trò chuyện, nhưng tôi nghĩ đó là một cuộc thảo luận quan trọng mà chúng ta phải xem xét các con số và cởi mở với công chúng về những con số mà chúng ta thấy và liệu chúng ta có đang tạo ra chữ A viết thường hay không, thường được hiểu là nhà ở giá rẻ.

[Alicia Hunt]: Một phần là do đang xảy ra cuộc khủng hoảng nhà ở, và đó là định nghĩa. Bạn sẽ ngạc nhiên về mức độ đắt tiền của các đơn vị ngày nay. Nhưng có một giả thuyết cho rằng khi những ngôi nhà mới được xây dựng, Những người sống trong những ngôi nhà cũ và có đủ khả năng mua nhà mới sẽ chuyển đến đó, điều này sẽ giải phóng không gian trong những ngôi nhà cũ cho người dân. Bây giờ hy vọng những ngôi nhà này sẽ không bị phá bỏ, cải tạo và biến thành ngôi nhà đắt tiền. Đó là một trong những điều chúng ta thực sự muốn thấy trong cơn bão mạnh này, nó sẽ buộc khoảng 650 người, già và trẻ, phải rời bỏ nhà cửa, hầu hết ở Medford và Somerville, và những ngôi nhà rẻ tiền và đổ nát, bởi vì đó là nơi sinh viên sống ngày nay. Ví dụ: chúng tôi muốn giúp những cư dân cần nhà ở giá rẻ dễ tiếp cận hơn. Nhưng ý tưởng là, bạn xây một cái gì đó mới, những người trong tòa nhà cũ chuyển đến tòa nhà mới, và sau đó tòa nhà cũ nói, ồ không, chúng tôi không có ai sống ở đây. Sau đó họ hạ giá thuê để thu hút người dân. Nhưng vì cuộc khủng hoảng nhà ở, chúng ta thấy người ta ăn trộm mọi thứ.

[Anna Callahan]: Tôi không phản đối điều này bởi vì tất cả chúng tôi đều có một vấn đề rất cụ thể ở Medford, đó là người cao tuổi của chúng tôi, và sự hiểu biết lớn nhất mà tôi có được từ Trung tâm Người cao tuổi và Hội đồng Người cao tuổi là chúng tôi có tỷ lệ người cao tuổi cao hơn chúng tôi hiện có. Nhiều người trong số họ, đặc biệt là tôi đã nói chuyện với nhiều người ở nơi họ sống. Họ sống trong những ngôi nhà bốn hoặc năm phòng ngủ, một mình hoặc với hai người, và họ thậm chí không muốn, nhưng chẳng có nơi nào để đi ở Medford. Vì vậy, tôi biết ơn vì điều này giải quyết được vấn đề. Nhưng tôi nghĩ rằng việc tạo ra nhà ở giá rẻ là việc riêng của nó. Tôi hy vọng rằng hội đồng thành phố, sở quy hoạch, thị trưởng và mọi người sẽ thực sự giải quyết vấn đề này, tôi hy vọng rằng chúng ta không chỉ xây thêm nhà ở và hy vọng rằng về mặt lý thuyết sẽ giải quyết được nhiều vấn đề của chúng ta mà chúng ta thực sự nỗ lực để tạo ra. Nhà ở giá rẻ có thể có nhiều dạng khác nhau và ý tôi không nhất thiết là xây dựng nó nhiều như xây dựng nó. Tôi chỉ muốn nói, cho dù đó là quỹ đất cộng đồng nông thôn hay quỹ nhà ở giá rẻ, có rất nhiều kênh và tôi nghĩ làm mọi thứ có thể để tạo ra nhà ở giá rẻ quy mô nhỏ là điều tôi hy vọng chúng ta có thể làm được.

[Alicia Hunt]: Một trong những điều chúng tôi yêu cầu là chúng tôi nói rằng chúng tôi đang tìm nhà ở mà chúng tôi không tìm kiếm, chúng tôi đang tìm nhà ở sang trọng, chúng tôi đang tìm kiếm những căn hộ nhỏ hơn, chúng tôi đang tìm kiếm thứ gì đó phù hợp cho người cao niên và sinh viên tốt nghiệp tại Tufts, các chuyên gia trẻ. Đại học Tufts sẽ bắt đầu khai thác dịch vụ đưa đón đến Medford Plaza. Tôi không biết bạn có nghe thấy không, nhưng với việc khai trương ký túc xá mới, họ quyết định chuyển đến Quảng trường Medford. Nó cũng sẽ giúp ích cho những nhân viên trẻ của Tufts sống ở đây. Đó là lý do tại sao chúng tôi yêu cầu bạn xem xét nhiều căn hộ nhỏ hơn thay vì ít căn hộ sang trọng lớn hơn vì đó là những gì chúng tôi cần thấy nhiều hơn trong thành phố. Chúng tôi thường khuyến khích điều này với các nhà phát triển.

[Zac Bears]: Chúng tôi đã yêu cầu nhiều báo giá khác nhau. Nếu một nhà phát triển bất động sản phi lợi nhuận đưa ra lời đề nghị mua nó, chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện khác vì chúng ta có thể chọn người đó.

[Alicia Hunt]: Sau đó họ xem xét thì phát hiện có một số người đến tham quan nhưng không trả giá.

[Zac Bears]: Ý tôi là, tôi nghĩ bạn hoàn toàn đúng, Mary hoàn toàn đúng, và mọi người khác đều hoàn toàn đúng. Thị trường thất bại và chính phủ không can thiệp vào sự thất bại của thị trường. Vì vậy, câu hỏi là bạn có không làm gì và chờ đợi các chính phủ khác nhau đưa ra các quy định khác nhau không? Bạn muốn cố gắng chờ đợi sự hồi sinh của nhà ở công cộng và sự hồi sinh của nhà ở xã hội ở đất nước này đến mức nào? Hay bạn cố gắng bảo tồn càng nhiều càng tốt nguồn nhà ở giá rẻ tự nhiên hiện có để ít nhất cố gắng đáp ứng nhu cầu thị trường? Tôi nghĩ chúng ta đang ở trong tình thế khó khăn nên tôi hoàn toàn đồng ý. Đối với tôi, bạn biết đấy, đã 5 năm rồi. Thực sự rất khó để buộc chúng tôi phải đưa ra những quyết định này ở cấp chính quyền này vì sự thiếu hiểu biết và thiếu vắng hoàn toàn của chính quyền tiểu bang và liên bang, điều này, trong một số trường hợp, khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn. Đó là lý do tại sao tôi đã đề cập rằng nếu tiểu bang cho phép chúng tôi sử dụng lãi suất trái phiếu đô thị, điều đó sẽ cung cấp một số lựa chọn tài chính ở đây, mặc dù chúng tôi sẽ không chỉ thanh toán trái phiếu nếu thành phố có thể trợ giúp. Sử dụng những khoản phí đó để tài trợ cho nó, phải không? Đó sẽ là yếu tố thay đổi cuộc chơi và những người này sẽ không cần phải ra ngoài để nhận được 200 triệu đô la tài trợ ở mức giá hiện tại. Vì vậy, nó khó khăn và khó khăn. Một bình luận nữa. Molly, bạn có thể bắt đầu video trước khi tôi cho phép bạn nói không? Tuyệt vời, bạn trông giống người thật. Bạn đến muộn, nhưng tôi tin bạn sẽ không gỡ quả bom của tôi. Molly, tên và địa chỉ của bạn cần phải được đăng ký, bạn có ba phút.

[Molly Dressel]: Trân trọng, Molly Dressel, 20 Phố Hancock. Xin lỗi, tôi có thể tắt video vì tôi thấy nó mất tập trung không?

[Zac Bears]: Vâng, đó chỉ là một tấm séc.

[Molly Dressel]: Vâng, xin lỗi về điều đó. Vâng, tôi đã sống ở đây được bảy năm, sáu năm trong số đó là chủ tịch công đoàn 7 địa phương. Tôi chưa bao giờ có cơ hội ở Medford. Tôi làm việc ở các khu vực xung quanh như Trường Trung học Somerville, Quảng trường Union, Ga Elva, v.v. Tôi nghĩ có điều gì đó đang xảy ra ở Everett. Tôi biết chúng tôi đã xây dựng một số tòa nhà bằng thép ở Medford, như Great American Beer Hall và Herb Hall, nhưng tất cả chúng đều không liên kết với nhau. Tôi biết Tufts, những người thợ mộc hiện đang đứng trên hàng rào. Tất cả những ký túc xá này sẽ được xây dựng. Tôi biết nó vẫn chưa được đấu thầu, nhưng tôi nghi ngờ nó sẽ được đưa vào. Vì vậy, tôi đoán hôm nay tôi ở đây chỉ để thay mặt cho các thành viên công đoàn và vận động cho các ưu tiên lao động của công đoàn trong dự án tiếp theo này. Tôi nhận ra rằng nó thường đắt hơn, nhưng các công đoàn như Local 7 đảm bảo rằng công nhân của họ được đào tạo và chứng nhận phù hợp. Nó là cần thiết để thực hiện công việc một cách chính xác. Công việc xây dựng là một ngành nguy hiểm. Các công đoàn làm việc chăm chỉ để đảm bảo chúng ta nhận được tiền lương và phúc lợi công bằng mà không có sự phân biệt đối xử. Vì vậy, điều này là để bảo vệ người lao động và giữ an toàn cho họ. Điều này bao gồm việc sử dụng các kỹ thuật an toàn phù hợp và tuân thủ OSHA trong quá trình xây dựng để tạo ra nơi làm việc an toàn hơn cho người lao động và cộng đồng xung quanh. Tôi nghĩ việc xây dựng lại xung quanh Tòa thị chính và sử dụng lực lượng lao động thuộc công đoàn sẽ là một tuyên bố mạnh mẽ để Medford hỗ trợ các công đoàn và nhận ra tầm quan trọng của họ, đặc biệt là hiện nay chúng ta đang gặp khó khăn trong việc tìm việc làm. Vì vậy, tôi chỉ ở đây để nói rằng, chúng tôi ở đây, chúng tôi cần làm việc, chúng tôi cần hỗ trợ gia đình mình và chúng tôi có những kỹ năng cũng như đào tạo phù hợp để làm việc đó một cách an toàn và hiệu quả. Chỉ cần lưu ý nhanh, tôi biết Alicia đã nói rằng nhiều tòa nhà sẽ có khung gỗ và cao chưa đến năm tầng. Nhưng nhiều nơi nhỏ hơn khác hiện đang chuyển sang sử dụng thép và vì lý do chính đáng: lợi ích lâu dài. Nó sẽ không bị mục nát hoặc cong vênh như gỗ. Có thể chống chọi tốt hơn với thiên tai. Đây là loài gây hại chịu được thời tiết, đặc biệt là gần nước. Để có tuổi thọ cao hơn, nó cũng mang lại khả năng mở rộng về lâu dài, có lẽ nếu bạn muốn thêm nhiều tầng hơn cho một tòa nhà hiện có hoặc một tòa nhà mới đang được xây dựng. Đó là tất cả những gì tôi có. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn, Molly. Tôi biết đây sẽ là một vấn đề mà chúng tôi sẽ cố gắng cân bằng và đây sẽ là một phần của dự án. Hãy bắt tay vào công việc: Tiến sĩ Hunter, ông có muốn bổ sung thêm điều gì nữa không?

[Alicia Hunt]: Chỉ cần nói rằng tôi đánh giá cao nhận xét và vui mừng khi nghe nó. Chúng tôi sẽ xem xét điều này và thảo luận với nhà phát triển.

[Zac Bears]: Tôi có thể nói với bạn rằng chúng tôi muốn có một số tòa nhà thép lớn và đẹp. Đúng. Chà, chúng tôi có kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Nazzaro và được Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Bạn có thể chia sẻ nó với chúng tôi?

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi không có cái đó. Nếu bạn có thể chia sẻ nó với tôi, thực sự nếu bạn chia sẻ nó với thư ký. Cảm ơn

[George Scarpelli]: Rất hữu ích để chia sẻ với mọi người. Cảm ơn

[Zac Bears]: Về những kiến ​​nghị, thưa ông Bộ trưởng, khi ông sẵn sàng, hãy kháng cáo.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Đề nghị được thông qua với 16 phiếu thuận và một phiếu trắng. 25.078, Thay đổi Quy định Đậu xe, Mục 78.173. Tôi không biết, Hiệu trưởng Hunter, ông có liên quan đến việc này không? Nó không quan trọng, nó không quan trọng. Ông phục vụ như một thành viên của Ủy ban Giao thông vận tải. Vâng, chúng tôi có một ủy ban thông qua hội nghị và chánh văn phòng đã nói về điều đó. Đây là đề xuất bãi bỏ một phần sắc lệnh đỗ xe đối với nhân viên thành phố và các doanh nghiệp thành phố, vì Ủy ban Giao thông Vận tải hiện đang thực thi các quy định về đỗ xe của thành phố để giải quyết tình trạng thiếu chỗ đậu xe tại Tòa thị chính và bãi đậu xe dành cho doanh nghiệp ngoài thành phố tại Tòa thị chính. và yêu cầu thu hồi chính sách này để tránh xung đột Mối quan hệ giữa các quy định của Ban Giao thông và Quy định của Thành phố. Alicia, bạn có điều gì muốn bổ sung không?

[Alicia Hunt]: Nếu có thắc mắc tôi sẽ báo lên ủy ban vận tải để tôi giải đáp.

[Zac Bears]: Tôi biết rằng Tham mưu trưởng và Giám đốc bãi đỗ xe đã thảo luận vấn đề này với Hội đồng Quốc gia. Tôi không thể tham dự cuộc họp này. Đây là lần đầu tiên trong năm nay tôi vắng mặt nhưng không thể tham gia. Có điều gì khác mà người tham gia muốn thêm vào đề xuất không, hoặc có điều gì tôi đã bỏ sót trong quá trình thảo luận tại cuộc họp không? ĐƯỢC RỒI

[Kit Collins]: Chủ tịch Gấu.

[George Scarpelli]: Hội đồng Tổng thống. Đúng. Mọi người nghĩ rằng đây là vấn đề lớn nhất khi số lượng cuộc gọi giảm xuống đồng nghĩa với việc chúng ta đang loại bỏ bãi đỗ xe công cộng, phải không? Không. Thế thôi, tự giải thích.

[Zac Bears]: Vâng, nó thực sự đặc biệt về Những thay đổi này cho phép thành phố cập nhật biển báo của Tòa thị chính và thực thi các hạn chế đỗ xe. Giờ đây, một số hành khách đỗ xe ở bãi đậu xe và bắt xe buýt hoặc đi bộ đến Quảng trường Tiên phong Harvard. Vì vậy, thay vì sử dụng lô đất Harvard Pioneer Tower, họ không sử dụng lô đất ngoại ô mà sử dụng Tòa thị chính, điều này gây khó khăn hơn cho nhân viên và những người muốn kinh doanh tại Tòa thị chính. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Xiong. Tôi nghĩ tất cả các điểm đã được đề cập, nhưng tôi đã tham dự cuộc họp. Tôi đã thảo luận vấn đề này với Chánh văn phòng Nazarian và Giám đốc McDermond, người nhấn mạnh rằng đây chỉ là một thay đổi cụ thể để đảm bảo rằng du khách và nhân viên Tòa thị chính có quyền sử dụng bãi đậu xe mà họ cần để đến Tòa thị chính, kinh doanh và đi làm. Nó không nhằm mục đích trừng phạt, hội đồng đang yêu cầu đảm bảo rằng đây sẽ không chỉ là một vé phạt đột ngột mà sẽ có một khoảng thời gian thông tin và cảnh báo khá dài và các cảnh báo sẽ được đưa ra trước khi việc bán vé bắt đầu, vì vậy nó không thực sự mang tính trừng phạt, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng những người cần đỗ xe tại Tòa thị chính có thể làm như vậy và Công viên công cộng rộng lớn bên cạnh là công viên công cộng. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có kiến nghị nào được thông qua trong lần đọc đầu tiên không? Về đề nghị phê duyệt đọc lần đầu tiên do Thượng nghị sĩ Zeng đề xuất, Ủy viên Hội đồng Callaghan đã tán thành đề nghị này. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng.

[Zac Bears]: Tổng thống Paris. Có, 60 ủng hộ và 1 vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. 25079 được phân bổ cho bãi đậu xe miễn phí. Hãy để chúng tôi đưa cả hai bạn đi. Chúng ta hãy nói về điều này một lần và mãi mãi, có hai nhân vật đậu xe. Tôi nghĩ đó là vì lý do tương tự. Đó là lý do tại sao chúng tôi cung cấp điểm tiền mặt và điểm CPC miễn phí cho phí đỗ xe. Sau đó Teresa sẽ làm công việc chăm sóc khu vườn cộng đồng. Vâng, được rồi. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được yêu cầu từ Thị trưởng về khoản tài trợ khẩn cấp 65.000 € cho giai đoạn thứ hai của việc cải tạo bãi đậu xe. Đây là một sự cân nhắc về nguồn tài trợ và CPA cũng là một sự cân nhắc về nguồn tài trợ. Sau đó tôi sẽ đến một trung tâm quy hoạch.

[Amanda Centrella]: xin chào Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã có tôi. Amanda Sentra. Tôi làm việc cho Sở Quy hoạch, Phát triển và Bền vững của thành phố, phụ trách các dự án công viên. Rất vui được gặp tất cả các bạn. Tôi nghĩ mọi người ở đây đều rất quen thuộc với dự án Carr Park nhưng nếu bạn muốn tôi biết thêm chi tiết, vui lòng cho tôi biết. Chúng ta có giai đoạn thứ hai của quá trình đổi mới đang diễn ra. Chúng tôi bắt đầu xây dựng vào tháng 2 và công việc sẽ tiếp tục cho đến cuối năm nay. Tóm lại, nó bao gồm rất nhiều thứ thú vị, một sân chơi, công viên dành cho chó, hai sân bóng rổ, một khu vực ngoài trời, cấu trúc bóng râm với các tấm pin mặt trời, một sân trượt băng, một bể bơi nhỏ, thiết bị tập thể dục và các khu vực, v.v. Những gì chúng tôi đưa ra tối nay là yêu cầu tài trợ khẩn cấp cho dự án này. Đây là lý do tại sao nguồn tài trợ khẩn cấp lại rất quan trọng. Trong khi dự án đang diễn ra, nó cho phép nhóm dự án đưa ra quyết định nhanh chóng nếu xảy ra sự cố không lường trước hoặc phát sinh tình huống mới. Đây được coi là một thông lệ tốt và tôi đã xem xét các dự án khác có quy mô tương tự trong thành phố mà cùng một nhà thầu đã thực hiện với chúng tôi. Gillis Field, Carr Park Giai đoạn 1 và Sân chơi McGlynn. Tôi đã xem xét số tiền quỹ khẩn cấp mà chúng tôi đang sử dụng cho mỗi dự án. Nó dao động từ 2,3% đến 4% tổng ngân sách dự án. Do đó, yêu cầu phân bổ này, cùng với yêu cầu CPA bên dưới, cộng với quỹ dự phòng mà chúng tôi đã chỉ định cho dự án này từ nguồn tài trợ theo đợt, tương đương khoảng 3,6% ngân sách dự án. Rất tốt trong loạt bài này. sâu Ở giai đoạn này của dự án, chúng tôi đang ở giai đoạn ngầm, theo kinh nghiệm của tôi, đây là nơi khó gặp nhất. Bạn biết đấy, chúng tôi có hồ sơ thành phố và những thứ tương tự, nhưng đôi khi bạn không thực sự biết những gì trong đó cho đến khi bạn điều tra. Ví dụ, cách đây vài năm, chúng tôi đã phát hiện ra toàn bộ sân thể thao dưới sân tennis và bóng rổ mà chúng tôi đã phải phá bỏ. Chôn dưới lòng đất. Vì vậy, bạn biết đấy, bạn đang phải đối mặt với một số điều chưa biết và có quỹ khẩn cấp là cách an toàn để đáp ứng kịp thời những nhu cầu đó, và tôi vẫn đề cập đến thời gian vì việc xây dựng đang diễn ra. Thời gian là điều cốt yếu. Đôi khi sự chậm trễ lên đến một vài ngày có thể phải chịu phí. Như tôi đã đề cập, sau khi dự án này kết thúc chúng tôi đã có rất nhiều điều tuyệt vời trong một không gian nhỏ gọn. Sau đó, bạn có nhiều loại thanh toán trả góp khác nhau. Điều này có nghĩa là bạn sẽ viết nhiều loại chương trình khác nhau Vâng, nó có thể chạy và duyệt các trang web. Khi một việc bị trì hoãn, hiệu ứng domino sẽ xảy ra, làm trì hoãn mọi thứ khác. Vì vậy, tôi sẽ tạm dừng và xem liệu mọi người có câu hỏi nào về bản chất của câu hỏi không. Vâng, yêu cầu tài trợ miễn phí là 65.000 đô la và yêu cầu CPA tiếp theo là 65.000 đô la với tổng số tiền là 130.000 đô la.

[Zac Bears]: Các thành viên, bạn có câu hỏi nào không? Tôi chỉ có một. Tỷ lệ tai nạn là bao nhiêu? Nếu chúng ta không làm, nếu chúng ta không chấp thuận thì dự phòng là gì?

[Amanda Centrella]: Nếu chúng tôi không chấp thuận, chúng tôi chấp thuận nó và hãy chấp nhận, sau đó chúng tôi đã đầu tư 46.000 đô la vào dự án này và về cơ bản đã chi tiêu vào lúc này.

[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI

[Amanda Centrella]: Nó sẽ là 0,09%.

[Zac Bears]: Thấp hơn nhiều so với 2,3% đến 4% và 2,6% đến 4%.

[Amanda Centrella]: Có, từ 2,3% đến 4% là phạm vi cho các dự án tương đương.

[Zac Bears]: Nếu quỹ khẩn cấp không được sử dụng, liệu chúng có được trả lại cho nguồn không?

[Amanda Centrella]: Wi.

[Zac Bears]: Vậy trong trường hợp này họ sẽ quay về nguồn thống nhất? Hay bạn đã nói về nó rồi?

[Theresa Dupont]: Đúng. Có ai trong số các bạn muốn nói chuyện không? Người quản lý, Teresa Dupont. Tôi cũng làm việc tại Tòa thị chính, chỉ để ghi lại. Nhưng đúng vậy, chúng tôi thực sự đã quyết định trong CPC khuyến khích việc chia sẻ đồng đều số tiền dư thừa. Vì vậy, nếu bạn còn lại 100.000 đô la, điều đó thật tuyệt, 50.000 đô la tiền miễn phí và 50.000 đô la trở lại kho bạc CPA.

[Zac Bears]: Vì vậy, hãy ngừng tìm kiếm vấn đề. Được rồi, còn câu hỏi nào nữa không, các thành viên hội đồng? Không thấy gì cả, chúng tôi có thắc mắc hay nhận xét gì cho công chúng không? Không thấy tay trực tiếp hay trên Zoom, có động tác gì không? Kiến nghị được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành và được Ủy viên Hội đồng Lazzaro tán thành. Đó là một trận hòa và tôi nhìn Nghị sĩ Lazaro và điều đó có vẻ không công bằng đối với tôi. Vì vậy, đề xuất phê duyệt việc phân bổ kinh phí miễn phí. Được giới thiệu bởi Nghị viên Callahan và được Nghị viên Lazaro biệt phái.

[Adam Hurtubise]: 65.000 đô la phải không?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Kit Collins]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng.

[Zac Bears]: Chủ tịch Gấu? Đúng. 16-101 vắng mặt, kiến ​​nghị đã được thông qua. Nếu bạn muốn lưu nó cho buổi trình diễn tiếp theo, bạn biết đấy, Chúng tôi sẽ vui mừng chào đón bạn.

[Theresa Dupont]: Nhưng còn một điều nhỏ nữa ... Ngoài đỗ xe giai đoạn 2, xét về thủ tục đi xa hơn, mỗi lần chúng ta có 2 lần phân bổ riêng biệt, bạn có muốn coi chúng là một chuyển động riêng biệt không? ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Tôi hứa với bạn, không phải khi chúng ta đang nói chuyện điện thoại.

[Theresa Dupont]: Vì thế tối nay chúng ta ở đây. Ngoài yêu cầu 65.000 USD cho Công viên Carr, chúng tôi cũng yêu cầu 5.500 USD cho Vườn Cộng đồng Medford. Đây thực sự là một dự án mới. Chúng tôi rất vui khi thấy điều đó. Một khu vườn cộng đồng tạm thời ở Quảng trường Medford. Thực ra tôi muốn nói về khu vườn, cảm ơn Theresa, tôi nhớ tôi có thể chia sẻ một số slide, chỉ cung cấp cho bạn một số hình ảnh. Tôi đi nhanh đây. Nhưng nó thực sự sẽ được đặt trên một trong những lô đất tái phát triển đã thảo luận trước đó. Vì vậy, tính chất của dự án này là tạm thời. Tôi xin lỗi vì điều đó.

[Adam Hurtubise]: Chia sẻ màn hình của bạn, chia sẻ màn hình của bạn.

[Theresa Dupont]: Có 1.000 cửa sổ đang mở ở đây, vì vậy hãy để tôi thu nhỏ chúng nhanh chóng. cảm ơn bạn Vì vậy, khu vườn ở đây sẽ được xây dựng trên một không gian rộng mở. Tôi sẽ tiếp tục slide của mình ở đây và cho bạn thấy chính xác đây là đâu. Đây là chợ nông sản cũ, chỉ dành cho những người đã sống ở đây hơn 14 năm. Tôi không đi nhưng nó ở gần trung tâm người cao tuổi. Như bạn có thể thấy trong hình, nếu bạn quay mặt về phía trước thì phía sau bạn là tòa thị chính. Vì vậy, tôi sẽ quay lại đây và cung cấp cho bạn một cái nhìn tổng quan nhanh chóng. Một lần nữa, đây chỉ là tạm thời vì chúng tôi muốn kiểm tra nhu cầu của khu vực cụ thể này của cộng đồng cũng như các khu vực khác của cộng đồng ở đây trong tương lai. Tổng cộng có 28 giường. Về mặt cung cấp nước, họ sẽ sáng tạo trong việc thiết kế một số thùng chứa nước mưa và khám phá một số phương án DPW để cung cấp nguồn nước lâu dài. Chúng tôi rất vui được đi sâu vào chi tiết ở đây, nhưng chúng tôi cảm thấy đây là một địa điểm dễ thấy và bắt mắt trong thành phố, giúp quảng bá và quảng bá các khu vườn cộng đồng. Vì vậy, đến Praça R mang tính giáo dục và tiếp thêm sinh lực. Với một khoản phí nhỏ, chúng tôi mong muốn sự hỗ trợ của bạn cho dự án này.

[Zac Bears]: Đây cũng là nơi diễn ra lễ hội cũ.

[Theresa Dupont]: Ồ, đã bao lâu rồi nhỉ?

[Zac Bears]: Đã lâu lắm rồi. Ủy viên Hội đồng Callaghan và sau đó là Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đưa ra kiến ​​nghị phê chuẩn. Nghị sĩ Callaghan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Vì vậy, 5.500 đô la được thêm vào quỹ để đáp ứng mục tiêu đó hay đó là toàn bộ số tiền để đạt được mục tiêu đó?

[Theresa Dupont]: Đây là một câu hỏi rất hay. Đây không phải là tổng kinh phí cho dự án. Một ủy ban làm vườn đang quyên góp tiền. Ủy ban này, Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, đã chọn tài trợ cho phần có thể tái sử dụng của dự án. Có những chi phí liên quan đến việc thuê một số hàng rào, một số hàng rào tạm thời để bảo vệ khu vườn cũng như dệt vải và làm đất. Ủy ban tin rằng việc sử dụng quỹ CPA để thanh toán các chi phí có tính chất tạm thời là không phù hợp. Có thể nói, chúng tôi đang tài trợ cho cơ sở hạ tầng và các mỏ sẽ tài trợ cho phần còn lại. Vườn, đất, hàng rào. thế thôi.

[Emily Lazzaro]: thế thôi.

[Anna Callahan]: Điều tôi đang muốn nói là, theo quan điểm của tôi, dự án này giống như 5.000 USD để thay thế hệ thống HVAC của trường với chi phí 25 triệu USD. Ý tôi là, tôi biết thứ này là có thật, nhưng, ồ.

[Theresa Dupont]: Tôi đã đến thành phố cách đây không lâu và tôi cảm thấy như vậy mỗi ngày. Có, chúng tôi rất vui khi sử dụng nguồn vốn CPA của mình để hoàn thành dự án này.

[Zac Bears]: Cần lưu ý rằng ĐCSTQ đã nhất trí bỏ phiếu và đề xuất, và các yêu cầu đối với khu vườn cộng đồng mà bạn đề cập đều được đề cập ở đây.

[Anna Callahan]: Tôi rất vui mừng về điều này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Thực ra, tôi chỉ có một câu hỏi dành cho Amanda, nên tôi muốn bạn thứ lỗi. Và bạn sẽ không mất nhiều thời gian để phản hồi. Bạn có nghĩ việc những tòa án này bị chôn vùi là lý do tại sao chúng, giống như những tòa án ở trên, lại kết thúc như vậy không? Bị nứt, hư hỏng, v.v.?

[Amanda Centrella]: Điều đó là có thể. Tôi không phải là kỹ sư, nhưng khi bạn có điều gì đó khác biệt, thì chất đất ở khu vực này thật tồi tệ. Có rất nhiều vật liệu hữu cơ tương tự nhau, có nghĩa là chúng lắng ở các tốc độ khác nhau, và sau đó bạn thêm thực tế là có những mảnh bê tông lớn và nền trong hỗn hợp. Các phần khác nhau ở trên được giải quyết ở các tỷ giá hối đoái khác nhau. Theo thời gian, điều này có thể dẫn đến các vết nứt.

[Zac Bears]: Đây là điều bạn cân nhắc trong dự án này. Đúng.

[Amanda Centrella]: Đúng. Vì vậy, một trong những điều thú vị, thật tuyệt khi thấy một trong những điều chúng tôi đang làm đặc biệt là với cấu trúc bóng râm dưới sân bóng rổ vì đây là một cấu trúc nặng, đó là những cải tiến đất đặc biệt nơi đất được đào sâu. Sau đó, bạn tạo các cột trống này và lấp đầy các cột này bằng sỏi và lắc chúng, sau đó sỏi được nén chặt. Sau đó, bạn tạo những trụ vững chắc này trên mặt đất để ngăn mặt đất di chuyển quá nhiều. Đây là một trong những công việc chúng tôi đang thực hiện và thực hiện một số điều chỉnh cho trang web, sử dụng tài liệu mới trên một số phần nặng hơn của trang web.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn, tôi đánh giá cao nó. Đề nghị của Nghị viên Scarpelli phê duyệt yêu cầu tài trợ của CPC, lần thứ hai là của Nghị viên Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Phó Lemons vắng mặt. Cố vấn Scarpelli.

[Zac Bears]: Sáu có, một vắng mặt.

[Adam Hurtubise]: Poco của chúng tôi đã kết thúc. Ồ. Chúng tôi có nhiều hơn nữa. Ồ, xin lỗi. Ủy viên hội đồng Ginger. Tổng thống Paris.

[Unidentified]: Wi.

[Zac Bears]: Đề nghị được thông qua với sáu phiếu thuận và một phiếu trắng.

[Theresa Dupont]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự hỗ trợ của bạn.

[Zac Bears]: Tôi nhìn thấy người đàn ông đang đi về hướng nào. cảm ơn bạn Tuyệt vời. Nó giống như một sự kích hoạt trong tam cá nguyệt đầu tiên, tôi nghĩ lúc đó bạn đứng cuối cùng trong bảng chữ cái. Peter Cushing đang ở cùng chúng tôi. Anh ấy ở lại với chúng tôi suốt buổi tối. Cảm ơn Pedro vì đã ở bên chúng tôi. Đây là chương trình nghị sự vì chúng tôi đã phê duyệt việc phân bổ kinh phí miễn phí cho mục đích này. Hóa ra luật tiểu bang cũng yêu cầu chúng tôi phê duyệt một số thứ riêng biệt (cụ thể là cho thuê để sở hữu). Vì vậy tôi sẽ đến gặp Peter và giải thích thêm.

[Peter Cushing]: Có, nó là cơ quan quản lý các vấn đề tài chính nói chung. Tôi luôn nghĩ rằng hội đồng trường công là hội đồng trường, và điều đó đúng. Nhưng khi nói đến lựa chọn thuê 5 năm kéo dài nhiều năm tài chính thì đó là 5 năm. Chúng tôi cần cơ quan này phê duyệt việc này vào tháng 8. Tôi sẽ cung cấp cho bạn một nền tảng ngắn gọn. Tôi biết tôi đã đề cập đến điều này. Tôi nghĩ tôi đã ở đây tuần trước, nhưng tối nay tôi sẽ về nhà sau trận bóng mềm và quay lại Bridgetown để họp. Vì thế tối nay tôi rất tích cực hoạt động công dân. Điều quan trọng là chúng tôi đã bắt đầu với một hợp đồng quốc gia giúp chúng tôi được giảm giá 20%. Chúng tôi đã thương lượng hoặc tôi đã thương lượng, nhưng anh ấy không thương lượng tới 28% cho các tiện ích bổ sung lớn khác, bao gồm cả. Tôi tin rằng sẽ có 32 cảm biến vaping được giao đến khu vực trong thời gian này và sau khi hoàn thành, chúng sẽ thuộc quyền sở hữu trực tiếp của chúng tôi và sẽ không tính phí cho những cảm biến vaping này. Có thể tôi hơi sai một chút về giá trị, nhưng đó là một giá trị lớn và chúng tôi đã gặp khó khăn trong việc đàm phán. Đây là bản cập nhật bảo mật toàn diện sẽ giải quyết các vấn đề về camera ở tất cả các khu vực của trường học, kiểm soát truy cập điện tử ở cửa, nhóm an ninh và các vấn đề khác nằm ngoài phạm vi thảo luận công khai nhưng trong phạm vi thực thi. Các loại công việc của ủy ban Nhưng tôi tự hỏi, đây là một khoản đầu tư đáng kể về thời gian, năng lượng và kỹ năng đàm phán khiến một dự án mất đi hàng trăm nghìn đô la so với cách đây vài năm khi chúng tôi xem xét dự án này và đưa ra một giá trị đáng kể. Đây chủ yếu là Nhóm an toàn, cảm biến bộ chế hòa khí và một công cụ an toàn hoàn chỉnh khác sẽ thực sự là một lợi thế ở khu vực phía trước. Tôi rất biết ơn tổ chức này vì đã bỏ phiếu. Chúng tôi đã làm việc chăm chỉ kể từ thứ Sáu tuần trước, khi chúng tôi nhận được lời khuyên pháp lý về thương vụ đưa Motorola đến nơi cần đến. Hy vọng ngày mai họ sẽ có thể đăng nhập vào DocuSign thông qua Văn phòng Mua lại và tiếp tục.

[Zac Bears]: Thật ấn tượng, cảm ơn Peter, vui lòng lưu ý ngôn ngữ cụ thể, Thưa Chủ tịch Bales và các Thành viên Hội đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan quý giá của bạn bỏ phiếu để phê duyệt ít nhất là Thỏa thuận tài trợ mua hàng sau khi trình bày Mục 21, Chương 44, xem Luật chung về mua cải tiến thiết bị an toàn, khi chúng tôi nhớ rằng Hội đồng thành phố đã phê duyệt năm 2025 đến ngày 29 tháng 4. chiếm dụng các tòa nhà trường công, Tài liệu Thành phố số 25 066. Thỏa thuận này có thời hạn không quá 5 năm và ủy quyền cho Ban Giám hiệu nhà trường ký kết thỏa thuận và các văn bản liên quan đến tên thành phố. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến những vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Brianna Legault-Kern. Đây là câu hỏi trước mắt chúng ta. Chúng tôi có ý kiến ​​hoặc câu hỏi nào không? Về đề nghị phê chuẩn của Hội đồng Scarpelli, nó có được tán thành không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Có một cuộc thảo luận mở? Trong bài viết này. Xuất sắc. Tôi cho rằng bạn có một nghiên cứu phụ thuộc vào 4421 C. Thưa ông Thư ký, điểm danh nhé.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Đề nghị đã được thông qua với 60 phiếu thuận và phiếu trắng. Để có sự tham gia của công chúng, tham gia bên ngoài Zoom, vui lòng gửi email cho ahernabase tại medford-ma.gov. Chúng tôi có một bài viết của Anne Driscoll. Anne có tham dự cuộc họp không? Anne, tôi không nghĩ cô đích thân đến đó. Anna, bạn có dùng Zoom không? Có một chuyển động Vâng, bạn nghĩ chúng ta có thể làm gì? Chúng ta có thể di chuyển nó, hãy di chuyển nó. Sau đó, chúng ta có thể đến khai mạc buổi giao lưu công khai, đăng ký tên và địa chỉ của bạn, và bạn sẽ có ba phút để lên bục hoặc giơ tay khi kéo.

[Micah Kesselman]: Tất nhiên là Michael Hesselman, 499 Main Street. Tôi cảm thấy cần phải đích thân giải quyết nhiều nhận xét mà tôi đã gửi qua email cho bạn trong vài tuần qua. Điều đó thật đáng tiếc vì nếu không thì đây sẽ là một cuộc họp hội đồng thành phố rất thú vị với một số nội dung thực sự thú vị và hấp dẫn. Nhưng chúng ta đang sống trong một thời đại nguy hiểm hơn và ngày càng gia tăng với sự tàn bạo và vô luật pháp của chính phủ liên bang. Có vẻ như mỗi ngày ở Ý đều có những ví dụ mới về sự thái quá quá đáng của liên bang, Các vi phạm trắng trợn tiếp tục không được kiểm soát. Nó ngày càng trở nên bình thường hơn, bản thân điều đó thật đáng sợ. Trên thực tế, chúng ta có một cảnh sát mật bắt giữ người mà không có công lý, không thi hành lệnh, không thi hành bất kỳ lệnh nào. và Trước khi bạn chỉ trích, vâng, có những tình huống mà các đặc vụ liên bang có thể bắt giữ mà không cần có lệnh pháp lý. Chúng rất hẹp. Thực tế là những vụ bắt giữ này đã được lên kế hoạch và tính toán trước có nghĩa là chúng không rơi vào phạm vi rất hẹp. Việc bắt giữ được thực hiện mà không có lệnh. Vì điều này mà những người này hành động không trung thực và hoàn toàn trái pháp luật. Họ thực sự là tội phạm. Tôi biết chúng ta sẽ không khiến cảnh sát cam kết bắt tội phạm có đeo phù hiệu. Điều này thật khủng khiếp. Tuy nhiên, Họ cần áp lực liên tục để làm điều gì đó. Ngoài việc chúng tôi không làm việc với họ, cần phải duy trì áp lực buộc Chủ tịch phải hành động, đưa ra một số tuyên bố thực chất, phát triển và trình bày rõ ràng các hành động thực tế, thực chất và mang tính chính trị. Ở các thành phố khác, xin lỗi, tôi không muốn làm phức tạp công việc phiên âm của bất kỳ ai. Mặc dù có những quy định tương tự, nếu không muốn nói là giống hệt, về bất hợp tác, nhưng chúng vẫn cho phép các cơ quan thực thi pháp luật hợp tác, tạo điều kiện, tạo điều kiện và thậm chí đánh lừa công chúng một cách rõ ràng về những gì các đặc vụ liên bang có thể và không thể làm. Chúng ta cần cảnh sát và chính quyền thực sự của chúng ta ở thành phố này Phản đối tuyên bố này và nói điều gì đó khẳng định để đảm bảo với chúng tôi với tư cách là cư dân rằng chúng tôi sẽ không dung thứ cho tình trạng này ở Medford. Tôi muốn thấy nhiều việc được thực hiện hơn. Sự phục hồi của CDH là một bất ngờ lớn đối với tôi vì đó là điều tôi không ngờ tới. Và ít nhất là một vài bước, ý tôi là tiến lên vài bước, nhưng vẫn tốt hơn là chỉ ở dưới nước. tôi Tôi muốn thấy cảnh sát trưởng của chúng ta liên lạc thường xuyên hơn, đặc biệt là về ICE và các cuộc xâm nhập của liên bang vào không gian địa phương của chúng ta. Và thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng mọi bước đi của chính phủ chúng ta nên muốn, và chính quyền thành phố của chúng ta nên muốn Bây giờ chúng ta đang ở đỉnh của một vùng xám pháp lý lớn vì phía bên kia phớt lờ luật pháp. Người kia thực ra đang nói về một nhóm người hâm mộ đã dừng lại, thật là điên rồ. Đúng, và điều này quả thực là không thể thực hiện được. Dù sao thì họ cũng không cần nó. Bạn biết đấy, nếu cộng đồng chúng ta quyết định thực hiện những hành động nhất định Không bất hợp pháp, nhưng không hợp pháp, chúng tồn tại trong một không gian mơ hồ về mặt pháp lý. Đây không phải là ngày tận thế. Nếu chúng ta muốn bảo vệ hàng xóm và cư dân của mình, chúng ta phải sẵn sàng chấp nhận rủi ro đó và thực hiện các bước cần thiết để giữ an toàn cho cư dân của mình.

[Zac Bears]: Chúng tôi đã hoàn thành được một chút. cảm ơn bạn Tôi cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao nhận xét của bạn. Tôi chỉ có thể nói Với tư cách là thành viên hội đồng, tôi đã gửi thông điệp tương tự tới thị trưởng và cảnh sát trưởng, đặc biệt là vào tuần trước khi chúng tôi đeo mặt nạ liên bang và các đặc vụ liên bang không xác định danh tính trong thành phố, khủng bố người dân. Khi chúng ta lạm dụng quyền lực của mình để đe dọa, về cơ bản là một hình thức tống tiền và không làm gì khác ngoài việc buộc chúng ta phải tuân theo hành vi bất hợp pháp, tôi không nghĩ phản ứng của chúng ta có thể Chúng tôi không thể làm gì về điều đó. Cá nhân tôi đã nhận được thư từ nhiều người hỏi tôi có phải là một trong những người này không, những người này là ai và có băng nhóm tội phạm nào gần nhà tôi không. Bạn biết đấy, mọi người rất sợ hãi. Vì vậy, tôi nghĩ về những gì chúng ta đã thấy ở Worcester tuần trước và cảnh sát Worcester đã xử lý việc đó kém đến mức nào, và bây giờ nó đang thúc đẩy điều mà tôi nghĩ là một chính phủ rất phản động ở Worcester phải xem xét chính sách của thành phố về những gì thành phố sẽ làm để giải quyết vấn đề này. Tôi nghĩ đối với những người yêu cầu bồi thường Ngoài ra, tôi nghĩ chúng ta cần phải làm như vậy và có những chính sách rất rõ ràng về cách thành phố ứng phó với sự đe dọa và lạm dụng quyền lực của liên bang cũng như thông báo cho công chúng về điều đó. Tôi biết sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng đã gây ra một số lo ngại này vào tuần trước. Không biết bạn có muốn bổ sung gì nữa không? Tôi thấy Nghị sĩ Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao cuộc trò chuyện này. Tôi nghĩ còn nhiều việc phải thảo luận Tôi hiểu rằng có những giới hạn đối với những gì các nhân viên an toàn công cộng của chúng ta có thể làm, nhưng tôi cũng biết rằng chúng ta, với tư cách là các quan chức dân cử và lãnh đạo địa phương, có nghĩa vụ phải Hãy làm những gì có thể để giữ an toàn cho cư dân của chúng ta. Điều này đã ở trong tâm trí của tôi trong một thời gian dài. Điều này có nghĩa là an toàn về thể chất và an toàn về tâm lý. Vì vậy, tôi vẫn đang nghiên cứu vấn đề đó và suy nghĩ về cách tốt nhất để biến điều đó thành hiện thực cho cư dân của chúng ta. Tôi nghĩ là có, Chính quyền và cộng đồng địa phương của chúng ta chắc chắn có nhiều việc phải làm hơn dưới hình thức hỗ trợ lẫn nhau mà không cần đến cảnh sát vì những hạn chế của họ. Vì vậy tôi đang nghĩ về cách chúng ta có thể giữ an toàn cho nhau mọi lúc và bằng mọi cách chúng ta có thể làm điều đó. Nhưng cảm ơn vì đã đề cập đến điều đó.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Và, bạn biết đấy, tôi sẽ xem các đoạn băng, tôi sẽ xem những gì đã nói, nhưng điều thực sự làm tôi thất vọng về những gì đã xảy ra ở Worcester, và điều tôi không muốn xảy ra ở đây, đó là cảnh sát địa phương đã được sử dụng để tạo điều kiện thuận lợi và bảo vệ những người đang thi hành các mệnh lệnh có vấn đề về mặt pháp lý hoặc bất hợp pháp. Tôi nghĩ điều này là nghiêm trọng và tôi nghĩ nó có thể vi phạm thỏa thuận bất hợp tác mà chúng ta hiện có. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Vâng, đây là một chủ đề khó giải quyết. Tôi cảm ơn Chủ tịch nước đã nhắc đến và tiếp tục nêu vấn đề này. Chỉ nói thay mặt tôi với tư cách là một Nghị sĩ Quốc hội, tất nhiên tôi đảm bảo rằng tôi không chỉ nói cho chính mình khi nói rằng đây là điều khiến nhiều người trong chúng ta lo lắng vào lúc này. Chúng ta đang ở trong phạm vi chưa được khám phá khi nói đến cách chính quyền địa phương có thể và nên ứng phó. Nhưng điều tôi nghĩ là không thể chấp nhận được, đó là vì điều này vẫn chưa được vẽ ra nên chúng ta không có khả năng tự vẽ ra con đường cho riêng mình ở đây. Điều này ít nhất có thể chấp nhận được đối với tôi. Tôi nghĩ công việc chúng ta phải đối mặt bây giờ là hợp tác với toàn bộ thành phố Medford để xây dựng các chính sách cho tất cả chúng ta nhằm đảm bảo rằng chúng ta đang làm mọi thứ có thể để giữ an toàn cho công chúng Medford. Medford hướng tới an toàn công cộng về mọi mặt. Một số cuộc trò chuyện đầu tiên của chúng tôi về vấn đề này rõ ràng là rất căng thẳng. Tôi nghĩ mọi người đều có ý định tốt trong việc này. Nhưng tôi nghĩ chúng ta cần nhớ rằng câu trả lời có thể giống với nhiều thứ và có thể hữu ích hơn hiện tại. Tôi nghĩ có điều gì đó rất... Tôi nghĩ, bạn biết đấy, nó hơi sáo rỗng, Không hành động là hành động, và tôi nghĩ đó là lúc chúng ta cần cẩn thận với những gì mình từ chối làm. Khi nói đến phản hồi của chúng tôi đối với ICE và các cơ quan liên bang khác ở Medford, chúng tôi đơn giản là không thể khoanh tay đứng nhìn. Rõ ràng điều này là không đủ. Tôi nghĩ cư dân này đã đưa ra quan điểm đúng đắn. Hiện nay, nhiều người bình thường trong cộng đồng của chúng tôi đang ủng hộ Hãy nhìn vào tình trạng an toàn công cộng vào thời điểm này, khi các đặc vụ liên bang xâm nhập vào cộng đồng của chúng ta mà không có cảnh báo nào cho các nhà lãnh đạo của chúng ta và chắc chắn không có cảnh báo nào cho các nhà lãnh đạo thành phố khác như chúng ta, trên khu đất công, trên các đường dân cư, đeo mặt nạ và không xác định danh tính, và chính những cư dân nói, này, bạn là ai bạn đang làm gì ở đó? Mọi chuyện ổn chứ? Điều đó có vẻ đáng nghi ngờ. Hãy giữ cho những người sống gần đó được an toàn. Bởi vì chính quyền địa phương của chúng tôi không chịu trách nhiệm đảm bảo an toàn cho cộng đồng này. Tôi nghĩ điều này cần phải thay đổi. Tôi nghĩ rằng rõ ràng chúng ta nên chia sẻ trách nhiệm này với cộng đồng. Tất cả chúng ta đều chia sẻ trách nhiệm rằng nếu ICE tồn tại trong một cộng đồng, Sử dụng các kênh chính thức và cơ quan có thẩm quyền chính thức của chúng tôi để thông báo điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Bây giờ mọi người cần gì? Mọi người thế nào? Họ cần gì? Họ có biết quyền của mình không? Bạn có cần hỗ trợ sau chuyến thăm ICE không? Và nó còn đi xa hơn nữa. Nhưng điều tôi nghĩ thực sự không thể chấp nhận được là: Trách nhiệm của chúng ta là không làm gì cả và giả vờ như thế là đủ, vì rõ ràng là không phải vậy. Vì vậy, tôi cảm ơn các thành viên cộng đồng của chúng tôi đã dẫn đường ở đây. Thành thật mà nói, tôi tin rằng lãnh đạo thành phố cần phải làm theo sự dẫn dắt của những người dân đang cố gắng tìm hiểu xem an toàn cộng đồng sẽ như thế nào trong thời đại ngày nay. Vì vậy, cuộc trò chuyện phải tiếp tục. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chà, chúng ta có một điểm kinh doanh tuyệt vời cho lần đọc thứ ba. À, xin lỗi, cứ tiếp tục đi.

[Emily Lazzaro]: Đề nghị loại bỏ Mục 25-053 khỏi Phụ lục. và được phê duyệt ở lần đọc thứ ba. Cảm ơn

[Zac Bears]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Lazaro rút lại Tài liệu số 25-053 và chuyển nó vào lần đọc thứ ba, Ủy viên Zeng đã tán thành. Đây là Chính sách Chăm sóc Tình dục và Sinh sản. Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Xóa khỏi biểu mẫu và phê duyệt để đọc. Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Ủy viên Hội đồng Laming vắng mặt. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Có, lời khẳng định đã được chấp nhận và không cần chuyển động, sắc lệnh sẽ được phê duyệt và ra lệnh. Có bất kỳ tranh luận hoặc chuyển động nào nữa không? Về thể thao Nghị sĩ Lazaro sẽ kết thúc cuộc họp với sự hỗ trợ của Nghị sĩ Zeng. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Cullion, Phó Tổng thống Collins. Đúng. Nghị viên Lazaro và Nghị viên Laming vắng mặt. Nghị sĩ Scarpelli, Nghị sĩ Zeng, Chủ tịch Xiong.

[Zac Bears]: Đúng. Đề nghị được thông qua và cuộc họp kết thúc.